为什么使用spyOn而不是jasmine.createSpy？

两者的区别是什么

jasmine.createSpy（'someMethod'））

及

spyOn（someObject，“someMethod”）

为什么要选择使用间谍

---

我的猜测是，第一个备选方案将匹配方法someMethod，无论它包含在什么对象中，但spyOn仅在它包含在someObject中时匹配。从而使createSpy成为更通用的匹配器

不同之处在于，您应该在对象上使用

spyOn

const o = { some(): { console.log('spied') } };
spyOn(o, 'some');

使用

createSpy（）

为您的创建模拟方法时：

spyOn

的优点是您可以调用原始方法：

spyOn(o, 'some').and.callThrough();
o.some(); // logs 'spied'

---

正如@estus所说，在测试

spyOn

的情况下，原始方法会在测试后恢复。在重新分配时，应手动执行此操作。

除了其他精细答案之外：

• 使用

  spyOn（）

  监视（截获）对象上的现有方法，以跟踪其他模块对该对象的调用
• 使用

  jasmine.createSpy（）

  创建一个函数，该函数可以作为回调或处理程序传递以跟踪回调

---

更重要的是，如果是

spyOn

，测试后会恢复原始方法。当使用

o.some=

@EstusFlask重新分配它时，应该手动执行此操作。我只是想澄清一下您的陈述，当使用

spyOn

时，在it（）执行后，它将恢复spied方法的原始实现？@ajgo它不会，除非您处理它-您需要这样做，因为这是一个好的实践。restoreAllMocks和restoreMocks配置选项对此负责。这是否意味着spyOn将不会在测试执行结束时释放？顺便说一句，我不是在开玩笑……我用的是因果报应茉莉花

spyOn(o, 'some').and.callThrough();
o.some(); // logs 'spied'