Java 什么'；调用包含所有所需代码的函数，还是调用包含其他函数且包含所需代码的函数更好？

我不知道如何更准确地表述这个问题（因为我的英语不是很好），但让我用一些例子解释一下（我主要研究php、javascript和java）：

哪种风格更好或更有效

function foo(){
    //somecode1
    requiredByFoo();
}
function requiredByFoo(){
    //somecode2
}

或

---

我问这个问题是因为我正在学习编程，我希望有良好的习惯，并做有效的代码。谢谢D

根据您的设计，每个功能只能做一件事。如果SomeCode 1和SomeCode 2是两个部分，一起做一个函数，那么采用后面的方法。

就过程语言而言，编写一个函数来交付一个特定任务总是好的，这样您就可以进一步重用它。因此，始终保持函数代码尽可能小，并从一个函数调用另一个函数。

就内存使用而言，两个代码将消耗相同的内存，因为包含函数代码的类将在内存中加载一次，无论调用函数多少次。 在设计方面，您的代码应该尽可能具有可扩展性，因此您应该将业务逻辑分割为尽可能多的类和函数

---

如前所述，这不会导致Java中的内存消耗增加。

这完全取决于实际代码是什么，但一般来说，正如人们所说，更多的方法通常是一件好事。每种方法都应该做一件事，并使代码块更小

• 如果方法小而多，测试就容易得多，因为你可以单独测试每种方法，如果它没有做很多事情，那么可能的结果/流程的数量就更容易掌握
• 当以这种方式编写代码时，更容易理解，它减少了逐行阅读代码以了解每个方法的功能的需要，如果它实现了它所命名的功能，并且很小，那么这通常就足够了
• 如果将代码分成更小的部分，则更容易重用代码的不同部分，从而减少代码重复

---

可能还有很多我现在没有考虑的其他专业人士。如果你想了解更多信息，你应该查阅SRP（单一责任原则）和其他精益和敏捷实践，这些都是大家都知道的。

每个职能部门只应该做一件事。不知道是谁做的，但我至少会把你放回0，因为我看不出有人会拒绝你的答案。祝你有愉快的一天。这不是我的反对票，但可能是因为：1）你不知道内存使用，这完全取决于实现。2） ECMAScript中没有类。3） “将业务逻辑分割成尽可能多的类和函数”听起来不是一个好策略。4） JavaScript不是Java，我所说的一切都是针对Java的

function foo(){
   //someCode1
   //somecode2
}