Java 爪哇'；同步'；和'；最终'；方法，声明顺序

我有一个关于方法的synchronized和final排序的问题。编译器接受以下两种情况，但它们之间有实际区别吗

public synchronized final void update() {
    // Do stuff
}

public final synchronized void update() {
    // Do stuff
}

从：

如果一个方法声明中出现两个或多个（不同的）方法修饰符，则通常（尽管不是必需的）它们的出现顺序与上述MethodModifier产品中显示的顺序一致

并且production MethodModifier订单指定为（参见我提供的JLS链接）：

因此JLS指定

synchronized

和

final

可以以任何顺序出现

---

因此，你的问题的答案是：没有区别

当然，没有区别

但是有许多指南风格、框架、公司提倡的事实上的标准顺序，正如Java语言规范所建议的那样（第节和第节）

---

不。是什么让你认为有？它们之间没有区别。java不是c，我们不处理

const-pointer

vs

pointer-to-const

类型的困境。它们没有区别，尽管一个比另一个更好。我相信惯例是使用第二个版本。另外，您可以通过搜索所有位置的字符串快速了解JDK是如何做到这一点的，在Intellij中它真的很快。他们两者都用，似乎没有严格的惯例

MethodModifiers:
    MethodModifier
    MethodModifiers MethodModifier

MethodModifier: one of
    Annotation public protected private abstract
    static final synchronized native strictfp

public
protected
private
abstract
default
static
final
transient
volatile
synchronized
native
strictfp