从包装在Java可选文件中的对象提取多个字段

这个问题类似于Java而不是Scala

假设我有一个返回

可选值的方法。
我需要从包装的地址中提取多个字段，例如
getCity（）
，
getCountry（）
，和
getZIP（）
。如果地址不存在，则应使用一些默认值。然后，逻辑应继续处理结果值

问题是这样做的最佳和最惯用的方式是什么。我可以想到以下三点：

1）如果有其他情况

城市；
国家；
拉链；
可选的optAddr=getAddress（）；
if（optAddr.isPresent（））{
地址addr=optAddr.get（）；
city=addr.getCity（）；
country=addr.getCountry（）；
zip=addr.getZIP（）；
}
否则{
城市=空；
country=country.getUSA（）；
zip=zip.DEFAULT；
}
// ... 使用城市、国家和邮政编码

优点：


没有创建额外的对象-最有效的变体
默认情况分组在一起

缺点：


冗长的

2）多条链

可选optAddr=getAddress（）；
City-City=optAddr.map（地址：：getCity（）
.orElse（空）；
Country Country=optAddr.map（地址：：getCountry）
.orElseGet（国家：getUSA）；
ZIP=optAddr.map（地址：：getZIP）
.orElse（ZIP.DEFAULT）；
//…使用城市、国家和邮政编码

请注意，这里的逻辑略有不同，因为默认值不仅在缺少地址时适用，而且在相应的地址字段为
null
时也适用

但这不是我的问题

优点：


简洁
变量立即初始化为一个值
更接近于如何使用单个字段完成

缺点：


默认值是分散的
对
map
的链式调用可能会创建中间对象（但以惯用的方式）
可能在单个
可选
上使用多条链


3a）将默认值包装到对象中

专用地址createDefaultAddress（）{
地址addr=新地址（）；
地址设置城市（空）；
地址setCountry（Country.getUSA（））；
addr.setZIP（ZIP.DEFAULT）；
返回地址；
}
地址addr=getAddress（）.orelsGet（this:：createDefaultAddress）；
City-City=addr.getCity（）；
Country Country=addr.getCountry（）；
ZIP=addr.getZIP（）；
// ... 使用城市、国家和邮政编码

优点：


清晰

缺点：


字段被打包到一个
地址中
，仅用于随后立即提取它们

3b）将默认值包装为常量

正如@HariMenon和@flakes所建议的那样，具有默认值的an
地址可以存储在常量中，并在每次调用中重复使用，以减少开销

还可以延迟初始化该“常量”：

私有地址默认地址；
私有地址getDefaultAddress（）{
if（defaultAddress==null）{
defaultAddress=新地址（）；
defaultAddress.setCity（空）；
defaultAddress.setCountry（Country.getUSA（））；
defaultAddress.setZIP（ZIP.DEFAULT）；
}
返回默认地址；
}
地址addr=getAddress（）.orelsGet（this:：getDefaultAddress）；
// ... 与3.1相同

奖金问题：

假设我完全控制
getAddress（）
方法，并且我知道所有用法都与本例类似，但默认值不同。
我是否应该将其更改为返回
null
而不是
可选
，以更好地适应
if else
解决方案？
这有点主观，因此不会有正确的答案。但这是我的2美分，以及我为什么这么认为。选项1绝对不是Java8的惯用方法

在2和3之间，您将选择什么取决于您是希望使用默认地址，还是希望使用单独的默认城市、国家和邮政编码。如果地址不为空，但城市为空，是否仍要使用默认城市？选择3会让事情变得丑陋。否则，我倾向于选择3。即使您将其包装到一个对象中，该对象也可以是一个名为DEFAULT_ADDRESS的常量，然后它会变得非常清楚它到底是什么，因此更具可读性

选项2使它看起来就像您有一个单独的默认国家、城市和邮政编码，而事实似乎并非如此。但是就像我说的，如果是这样的话，你应该用它

编辑3b和奖金：
若您正在考虑包装器对性能的影响，那个么您就想得太多了。在Java中创建这样的包装器非常便宜，而现代JIT编译器在大多数情况下都能很好地优化这一点。可读性优于性能，除非通过测量证明代码是性能瓶颈。对于可选vs null，只需选择一种编码样式并在项目中使用它

如果您正在返回Optionals，那么请确保该方法从不返回null（可以同时返回Optional和null的方法是令人讨厌的）。许多人认为您应该始终使用
Optional
s。就我个人而言，我有点不同意。如果它是一个新的代码库，并且我们在任何地方都使用Optionals，那么它就很棒了。坚持使用它，不要在任何地方使用null和null检查。如果它是一个已经在多个位置使用null的旧代码库，那么只需使用null并记录该方法在某些情况下可以返回null。将可选项和空项组合在一起会造成可怕的混乱，我认为可选项的好处不足以超过成本。Optionals在从一开始就支持它们的语言中非常好。但他们
private static final Address DEFAULT_ADDRESS = new Address() {{
    setCity(null);
    setCountry(Country.getUSA());
    setZIP(ZIP.DEFAULT);
}};
...
Address addr = getAddress().orElse(DEFAULT_ADDRESS);