Java 我的'；人'；如果I'；是否遵循ISO/IEC 5218？

ISO/IEC 5218规定如下：

ISO/IEC 5218信息技术-人类性别表示代码是一项国际标准，通过语言中性的单位数代码定义人类性别的表示。它可以用于信息系统，如数据库应用程序。ISO/IEC 5218中规定的四个代码为：0=未知，1=男性，2=女性，9=不适用

来源：

考虑到这一点，我应该把性当作一个数字吗？使用此逻辑，我的

Person

构造函数如下所示：

public class Person {
    private String name;
    private int sex;

    public Person(String name, int sex) {
        this.name = name;
        this.sex = sex;
    }
}   

我个人认为拥有

Person p=new Person（“Mike”，1）

有点让人困惑，但我想在某种程度上遵循ISO/IEC。这是正确的还是我应该采取另一种方法？

我同意你的观点——用这种方式表达性会增加混乱，而不是改善混乱。当您与另一个应用程序、数据中心、微服务等交换数据时，您可能希望或可能需要遵循ISO/IEC 5218。；但是我想说，在

Person

类中表示它的方式是一个实现细节

但是，如果您选择以这种方式使用ISO/IEC 5218，您可以使用一些风格技巧中的一种，使代码更易于遵循，例如

public class Person {

    public static final int SEX_MALE = 1;
    public static final int SEX_FEMALE = 2;

    private String name;
    private int sex;

    public Person(String name, int sex) {
        this.name = name;
        this.sex = sex;
    }
}

Person p = new Person("Mike", Person.SEX_MALE);

我同意你的观点——用这种方式表现性会增加混乱，而不是改善混乱。当您与另一个应用程序、数据中心、微服务等交换数据时，您可能希望或可能需要遵循ISO/IEC 5218。；但是我想说，在

Person

类中表示它的方式是一个实现细节

但是，如果您选择以这种方式使用ISO/IEC 5218，您可以使用一些风格技巧中的一种，使代码更易于遵循，例如

public class Person {

    public static final int SEX_MALE = 1;
    public static final int SEX_FEMALE = 2;

    private String name;
    private int sex;

    public Person(String name, int sex) {
        this.name = name;
        this.sex = sex;
    }
}

Person p = new Person("Mike", Person.SEX_MALE);

---

那么，如果这是一个实现细节，市场上最常见的是什么？

Person

会期望一个简单的

stringmale

/

stringfemale

还是一个

charm

/

charf

，

Person.male

/

Person.female

或其他人？我真的很喜欢你的方法，因为我可以从中得到启发，并将其用于比赛。就行业最佳实践而言，我相信不同（聪明）的人会给你不同的答案。如果是我——考虑到我对这个场景的了解（这并不多）——我会倾向于将性建模为枚举。枚举将是一个很好的选择，你不是第一个推荐它的人，一些同事也这么说，我可以将它用于性和种族。我想我会同意的。好吧，如果这是一个实现细节，市场上最常见的是什么？

Person

会期望一个简单的

stringmale

/

stringfemale

还是一个

charm

/

charf

，

Person.male

/

Person.female

或其他人？我真的很喜欢你的方法，因为我可以从中得到启发，并将其用于比赛。就行业最佳实践而言，我相信不同（聪明）的人会给你不同的答案。如果是我——考虑到我对这个场景的了解（这并不多）——我会倾向于将性建模为枚举。枚举将是一个很好的选择，你不是第一个推荐它的人，一些同事也这么说，我可以将它用于性和种族。我想我会同意的。