Java 接口和纯抽象类之间的JVM实现差异？

我和我的朋友想知道，在JVM内部，接口和纯抽象类之间是否真的存在差异，或者它是否真的只是语法上的糖分

---

我真的不明白为什么会有差异，但这可能不是那么牵强。

一定会有差异，因为抽象类可以容纳方法实现，而接口则不能。

就字节码（

.class

文件）而言，它们是完全不同的：

发件人：

---

显然，类可以有一个超类（

抽象

或非抽象）和多个实现的接口。这是JVM的限制，而不是Java（语言）的限制。

存在性能差异

每个对象在其对象头中都有一个指向其vtable的指针。vtable包含指向对象类型层次结构中定义的所有虚拟和抽象方法的指针。它们是有序的，并且具有众所周知的索引，这使得调用这种方法非常有效。下面是如何（在伪代码中）

但是这种方案对于接口来说是不可行的，因为在这种情况下不可能分配静态插槽号（因为可能有大量潜在的接口和方法）。因为接口调用使用了一种更通用、更昂贵的不同技术

ClassFile {
    //...
    u2 constant_pool_count;
    cp_info constant_pool[constant_pool_count-1];
    //...
    u2 super_class;
    u2 interfaces_count;
    u2 interfaces[interfaces_count];
}

obj.vtable[0].call(); //this calls the method in the first slot (which might well be toString)