Java AsyncTask变量参数的用途

Google使用

varargs

作为中的参数的原因是什么？例如，方法和都使用

[Type]…

符号

我认为这会使它“更难”使用，所以它们一定有一些我忽略的好理由

---

所以，我们要么没有参数，要么有一个或多个参数。让我们把它分解一下：

无参数（简单）：

Params

参数为

Void

，仅此而已。（这些方法无法使用它……因此这相当安全。）

一个参数：至少在这里，我觉得有必要在

doInBackground（）方法的开头进行检查。例如，这里有一个任务接收一个
整数
，并生成一个类型为
Double
的结果：

public Double doInBackground(Integer... myParameters) {
    // we are only expecting one parameter
    if (myParameters.length != 1)
        throw new IllegalArgumentException("!= 1");

    return 100d * myParameters[0];
}

多个参数。现在谷歌必须在这里做出正确的选择？但正如我看到的，要么你对相同类型的参数列表感兴趣，要么你想要不同类型的参数。谷歌只解决了其中一种情况（不同类型的用户需要某种通用接口。在许多情况下，我最终得到的是

对象…

，这并不是真正的类型安全…）

---

那么，如果我们完全删除

varargs

，会有什么问题呢？以下是这些方法的子集：

class AsyncTask<Param, Progress, Result> {

    abstract Result doInBackground(Param param);
    void publishProgress(Progress progress) { ... }
}

---

我看不出它什么时候有什么实际用途。但我肯定我遗漏了一些我需要知道的库里亚

我想你是对的，类型参数

Params

的唯一用法是在

Params…

中，这意味着这里真正需要的是

Params[]

。然而，现在API只处理数组类型，它遗漏了很多非数组类型

varargs的唯一优势是在调用站点，但也不多-

谷歌版本：

AsyncTask<String> task = ...
task.execute("a", "b");

AsyncTask任务=。。。
任务。执行（“a”、“b”）；

您的版本：

AsyncTask<List<String>> task = ...
task.execute(Arrays.asList("a", "b"));

AsyncTask任务=。。。
task.execute（Arrays.asList（“a”、“b”））；

我认为当您调用以执行

AsyncTask任务时，vararg参数只会使它更方便一些

只要我们想知道为什么AsyncTask是这样设计的：：-）

在我看来，
Param
和
Result
模板对于完成同样的任务并不是真正必要的

当您编写自己的
AsyncTask
时，您可以将其子类化。与其声明
Param
和
Result
的实际类型，不如向子类（Params）添加最终字段，并向子类（Result）添加可修改字段。例如：

公共类MyAsyncTask扩展了AsyncTask{
//输入参数
私人最终int参数1；
参数2中的私有最终字符串；
//输出结果
私有位图结果位图；
公共MyAsyncTask（int参数1，字符串参数2）{
inParam1=param1；
inParam2=param2；
}
@凌驾
受保护的void doInBackground（）{
//使用param1和param2作为后台进程的输入。
...
...
//完成：分配给结果
结果比特图=。。。。；
} 
@凌驾
受保护的void onPostExecute（）{
//将结果发送到用户界面。
…结果位图。。。
...
resultBitmap=null；
}
}

不需要仿制药，也许除了显示进展

这是我通常做的，尤其是如果结果是
位图
。
doInBackground
返回并由
onPostExecute
处理的值在所有设置和完成后不会设置为null，它会以这种方式偷偷地“泄漏”
位图
（由已完成/已完成的
异步任务保存在内存中的位图导致的内存错误
）.
可能重复的问题为什么这个问题与那个问题重复？这是一个我质疑的特定界面。为什么开发人员使用varargs来解决这个特定问题。我想我已经说得很清楚了，我知道它是什么，并且在适当的时候使用它：）“我正在质疑的是一个特定的接口”--您的参数中没有任何与
AsyncTask
相关的特定内容。你可能会抱怨在
餐厅
课堂上使用varargs。如果您的问题集中在varargs对
AsyncTask
如何处理线程间通信的影响上，那么它可能不会重复。但是，就目前情况而言，IMHO，我引用的问题中给出的答案似乎也涵盖了这个问题。此外，“谷歌使用varargs作为参数的原因”是不可能回答的，除非我们能够说服Romain Guy（AsyncTask

的原始作者）插话回答这个问题。在本例中，最接近为什么使用varargs的答案是为什么一般使用varargs，这在链接到的问题中有介绍。

AsyncTask<List<String>> task = ...
task.execute(Arrays.asList("a", "b"));

public class MyAsyncTask extends AsyncTask<Void> {
    // Input Params
    private final int inParam1;
    private final String inParam2;

    // Output Results
    private Bitmap resultBitmap;

    public MyAsyncTask(int param1, String param2) {
        inParam1 = param1;
        inParam2 = param2;
    }

    @Override
    protected void doInBackground() {
        // use param1 and param2 as input to the background process.
        ...
        ...
        // Finished: assign to result
        resultBitmap = ....;
    } 

    @Override
    protected void onPostExecute() {
        // Send result to UI.
        ... resultBitmap ...
        ...
        resultBitmap = null;
    }
}