Java 如果方法不使用对象'；那么它是线程安全的吗？

如果对象的公共方法仅使用传递的参数和局部变量，则

---

我们可以说它是线程安全的吗？

所谓的线程安全确实是线程安全的，但前提是绝对没有副作用（即，通过改变参数传入的对象）

是的，它是线程安全的。它不能干扰其他方法的调用。（除非它还有其他严重的副作用。）

此方法的指令与任何其他方法的指令的任何交错都是可以的。

如果未修改本地memeber变量，并且未更改传递参数的状态（即通过这些参数上的方法），则它是线程安全的

此外，如果传递的参数是对象，将其设为最终参数并不能保证线程安全

public class Foo{
    private int count = 1;
    public void incrementFoo(){
        count += 1;
    }
    public int getFoo(){
        return count;
    }
}

---

---

视情况而定。有一些方法很容易使它不线程安全

首先，如果传递到方法中的任何参数都不是线程安全的，并且您的方法在没有适当同步的情况下以多线程方式使用它，那么它就不是线程安全的。比如说,

// HashMap is not thread safe
public void foo(String key, HashMap<String,String> map) {
  String value = map.get(key);
  if (value == null) {
    map.put(key, "new value");
  }
}

---

如果有其他线程在此队列上等待并开始使用map对象，则map对象已转义，并且存在相同的线程安全问题。

所有参数都是不可变的吗？@DaDaDom它们没有标记为“final”，但在方法体中不会更改。你认为它们应该被标记为最终的吗？是的，如果没有副作用，并且该方法不使用静态局部变量，那么就没有理由要求不修改局部变量。现在当我想到它时，我可能误解了这个问题。我认为局部变量是调用方法的类的局部变量。可能的意思是-方法范围内的局部变量。在foo示例中，我将“multiplier”视为本地变量。通常，

multiplier

将被称为成员变量。局部变量仅在您提到的当前正在执行的方法的范围内。已修复该问题。对不起，我的无能。所有这些都可以被认为是“副作用”在上面的答案。以下是一些具体的例子。这是为了说明局部方法调用在线程安全方面更容易处理，但肯定不能免疫它。

// HashMap is not thread safe
public void foo(String key, HashMap<String,String> map) {
  String value = map.get(key);
  if (value == null) {
    map.put(key, "new value");
  }
}

public void foo() {
  Map map = ...; // create and populate the map
  ListenerQueue.getQueue().add(map); // there are listener threads waiting on this queue
  // do some other work
}