Java Maven Emma对：$SWITCH_TABLE的意思是什么$

emma报告我的java代码几乎100%覆盖率，除了一个类中的一大块行（没有突出显示，只有类本身突出显示）

所讨论的“方法”如下所示：

$SWITCH_TABLE$com$ ...STUFF... (): int []

这可能是指什么？这似乎是某种自动生成的方法，我无法跟踪到任何实际的代码行/不知道如何测试它，等等

---

请帮忙。：）

Emma可能会抱怨您不希望执行的代码部分。在这种情况下，我怀疑您有一个不需要调用的桥接方法

e、 g

A类{
void方法（N）{}
}
B类扩展了A类{
void方法（整数n）{}
}

---

在本例中，类B有两个方法。一个是

void-method（Integer）

，但从JVM的角度来看，它不会覆盖A中的方法，它会重载它，因此会生成另一个“桥”方法，即

void-method（Number n）{method（（Integer）n）；}

仔细查看

STUFF

，它应该是一个枚举

枚举的表开关 在枚举上写入开关时，如：

STUFF stuff;
public String getWho() {
    switch(this.stuff) {
        case THINGIE: return "kid";
        case MATERIAL: return "scientist";
        default: return "people";
    }
}

编译器根据

Enum.ordinal

生成开关表，该“生成”在

开关中调用的方法中完成，如：

switch( ($SWITCH_TABLE$com$...STUFF...())[this.stuff.ordinal] )

也许你只介绍了部分方法。如果只测试一次
getWho（）
，则生成的方法将错过一个分支，因为返回的
int[]
是延迟初始化的。
另一种可能是生成的方法中的
catch
es没有被覆盖，但您对此无能为力

来源和变体
我的主要源代码是并正在使用（我建议使用以下参数：
-a-dead-noconv-nocast-noclass-v
）

本文提到了
$SwitchMap$
，它几乎与
$SWITCH\u TABLE$
相同，只是在方法内部使用了内部类中的
静态初始化器。这可能是由于Java的旧版本或编译器的差异造成的

100%
如果你真的下定决心要达到100%，你可以四处闯荡，只需通过反射来称呼它：

@Test
public void testSwitches() {
    for(Method m : NotCovered.class) {
        if(m.getName().startsWith("$SWITCH_TABLE$")) {
            m.setAccessible(true);
            m.invoke(null); // one for lazy init
            m.invoke(null); // one for quick returning the initialized value
        }
    }
}

我没有尝试过这段代码，也没有建议使用它，只是一个例子

在我早期的日子里，我曾经尝试过在专业环境中达到100%，在最后的12%中，我需要大量的测试编码和模拟。在最后的3%中，我需要
PowerMock
和一些反射。我想这是他们通常的另一个原因。
awwww，酷。我来看看，这是一个扩展的情况，所以可能是这样的我是从
.getClass（）.getDeclaredFields（）
中得到的，我需要跳过它，我没有找到其他精确的方法，所以我想
.getName（）.startsWith（“$SWITCH\u TABLE$”）
是最好的选择，对吗？和thx！：）我会和你一起去。Synthetic也会跳过
access$000（）
和其他您可能不感兴趣的内容。哦，酷，是的，我确实需要跳过这$0，我想可能有用吧！在描述中，他们只说“如果它是合成的，就返回”w/e lol，没有耐心研究w/e它的意思，现在就做thx！：）
@Test
public void testSwitches() {
    for(Method m : NotCovered.class) {
        if(m.getName().startsWith("$SWITCH_TABLE$")) {
            m.setAccessible(true);
            m.invoke(null); // one for lazy init
            m.invoke(null); // one for quick returning the initialized value
        }
    }
}