如何为java.lang中的现有类定义java方法？

我想为String类编写一个自定义方法，以便可以像下面那样调用它：

String s = "hello world";
s.myMethod();

它们是否是实现这一目标的具体方式

如果不是的话，我会做下面的事情，但我仍然想知道

myMethod(s);

---

这是无法做到的，因为您无法向Java中的现有类添加方法

更有趣的是，Java中的类

String

是一个

final

类，不能子类化

您可能会感兴趣，因为您所描述的东西被称为monkeypatching，这在比Java更具动态性的语言中很常见。其中一个答案链接到cglib，cglib是对字节码有魔力的几个库之一。只要足够努力，违反基本原则，你可以做很多事情，包括

---

更新：它的答案似乎解决了你的确切问题。有些答案很有创意。

这是无法做到的，因为您无法向Java中现有的类添加方法

更有趣的是，Java中的类

String

是一个

final

类，不能子类化

您可能会感兴趣，因为您所描述的东西被称为monkeypatching，这在比Java更具动态性的语言中很常见。其中一个答案链接到cglib，cglib是对字节码有魔力的几个库之一。只要足够努力，违反基本原则，你可以做很多事情，包括

---

更新：它的答案似乎解决了你的确切问题。有些答案很有创意。

这是不可能的。java中最好的方法是创建您自己的从字符串扩展的类，并在其中编写您的方法。这样，你的类就像字符串类，但包括你的东西

---

但不可能，因为字符串是最终的。因此，创建一个只包含字符串对象的类，并将引用该字符串的方法写入该类。因此，您可以通过类中的string对象调用string方法，并通过类直接调用方法，这是不可能的。java中最好的方法是创建您自己的从字符串扩展的类，并在其中编写您的方法。这样，你的类就像字符串类，但包括你的东西

---

---

但不可能，因为字符串是最终的。因此，创建一个只包含字符串对象的类，并将引用该字符串的方法写入该类。因此，您可以通过类中的string对象调用string方法，并通过类直接调用方法

您的用例是什么，您是否只是为了方便而这样做？准确地说。我认为它会比myMethod（line.toLowerCase（），myString）更好。你应该研究Kotlin，它允许扩展方法，并且与Java非常兼容。你的用例是什么，你是为了方便才这么做的吗？没错。我认为它会比myMethod（line.toLowerCase（），myString）更好。您应该研究Kotlin，它允许扩展方法，并且与Java非常兼容。谢谢您提供的信息。一个快速澄清的问题：从您的链接上看，猴子补丁似乎涉及替换类已经存在的方法。添加全新的方法（不替换旧方法）也被称为猴子修补术吗？确实，很难准确地确定“monkeypatching”的确切含义，但与所有单词一样，它的含义可能会随着时间的推移而有所变化。有些人可能会将该术语限制为仅替换动态编程语言中的方法，而其他人可能会包括对类的任何类型的运行时修改。在这个术语的更广泛的上下文中（我碰巧喜欢），是的，monkeypatching确实包括向类添加方法。不过，这与子类化不同，子类化是向Java类“添加方法”的方式。感谢您提供的信息。一个快速澄清的问题：从您的链接上看，猴子补丁似乎涉及替换类已经存在的方法。添加全新的方法（不替换旧方法）也被称为猴子修补术吗？确实，很难准确地确定“monkeypatching”的确切含义，但与所有单词一样，它的含义可能会随着时间的推移而有所变化。有些人可能会将该术语限制为仅替换动态编程语言中的方法，而其他人可能会包括对类的任何类型的运行时修改。在这个术语的更广泛的上下文中（我碰巧喜欢），是的，monkeypatching确实包括向类添加方法。但这与子类化不同，子类化是向Java类“添加方法”的方式。在过去30分钟里，我在多个地方读到，类不能从字符串扩展，因为字符串是final？True。对不起，我编辑了答案。检查是否清楚，让我知道清楚。上面答案中的链接也提到了同样的事情。酷！！对不起。我意识到字符串是最终的。在过去的30分钟里，我在多个地方读到，一个类不能从字符串扩展，因为字符串是最终的？真的。对不起，我编辑了答案。检查是否清楚，让我知道清楚。上面答案中的链接也提到了同样的事情。酷！！对不起。我意识到字符串是最终的