Fatal编程技术网
  • java/
  • 用于查找不完整Java断言的正则表达式

用于查找不完整Java断言的正则表达式

java regex

用于查找不完整Java断言的正则表达式,java,regex,assert,regex-lookarounds,Java,Regex,Assert,Regex Lookarounds,在Java中，您可以使用如下assert（）语句： // ok assertFalse(",", Boolean.FALSE); assertFalse("", Boolean.FALSE); assertFalse("ab" + "cd" + "de", Boolean.FALSE); assertFalse(errorMessage, Boolean.FALSE); assertFalse(errorMessage.toString(), Boolean.FALSE); assertFals

在Java中，您可以使用如下assert（）语句：

// ok
assertFalse(",", Boolean.FALSE);
assertFalse("", Boolean.FALSE);
assertFalse("ab" + "cd" + "de", Boolean.FALSE);
assertFalse(errorMessage, Boolean.FALSE);
assertFalse(errorMessage.toString(), Boolean.FALSE);
assertFalse("Assertion failed, because: " + errorMessage.toString(), Boolean.FALSE);

// nok    
assertFalse(Boolean.FALSE);
assertFalse(expectedMessage.endsWith("ab,cd"));
从代码样式的角度来看，如果断言的第一个参数是断言错误消息，那么我们将断言定义为OK；如果断言不存在，那么NOK=Not OK

话虽如此，我需要一个正则表达式来搜索圆括号（）中没有逗号的断言。字符串常量（由引号分隔）中的逗号也必须排除，因为它们会导致误报

我最终得到了一个正则表达式，它显然没有考虑引号，因为我无法让引号为我工作：

assert(False|NotNull|Null|True)\(\s*.*(?!,).*\s*\);
我们还使用了
assertEquals
和
assertSame
，它们需要三个逗号，但这可能是一个单独的正则表达式

对此有什么想法或解决方案吗？我们如何找到只有一个参数的assertFalse（）语句

请不要使用任何其他工具或插件，因为它们是禁止使用的。只使用纯正则表达式。谢谢。

  • assert
    逐字匹配
  • （？：False |（？：Not）？Null | True）
    匹配
    False
    、
    NotNull
    、
    Null
    或
    True
  • \（
    匹配
    （
    字面意思
  • [^（），]*
    匹配除
    （
    ，
    ）
    或
    ，
  • （？：\（[^）]*\）*
    匹配以下任意次数
    • 匹配
      （
      ，后跟除
      以外的任何字符）
      任意次数，然后是
      ）
  • \）；
    匹配
    ）；
    字面意思
但是，为了正确捕获这些实例，最好编写一个解析器，因为Java的正则表达式引擎不允许递归或平衡。这意味着正则表达式（如我提供的正则表达式）将在
（）
中的嵌套
（）
上中断，例如
assertFalse（somethingelse（））如果您不关心这些情况，那么可以使用regex，否则，我建议您创建一个解析器或使用其他方法。


    

  • assert
    逐字匹配
    • 

  • （？：False |（？：Not）？Null | True）
    匹配
    False
    、
    NotNull
    、
    Null
    或
    True
    • 

  • \（
    匹配
    （
    字面意思
    • 

  • [^（），]*
    匹配除
    （
    ，
    ）
    或
    ，
    • 

  • （？：\（[^）]*\）*
    匹配以下任意次数

      

    • 匹配
      （
      ，后跟除
      以外的任何字符）
      任意次数，然后是
      ）
      • 

    • 

  • \）；
    匹配
    ）；
    字面意思
    • 



但是，为了正确捕获这些实例，最好编写一个解析器，因为Java的正则表达式引擎不允许递归或平衡。这意味着正则表达式（如我提供的正则表达式）将在
（）
中的嵌套
（）
上中断，例如
assertFalse（somethingelse（））如果你不关心这些情况，那么你可以使用正则表达式，否则，我建议你创建一个解析器或使用另一种方法。
这被否决的原因是什么？如果你能给我指出正确的方向，我想改进一下：）它确实得到了OP想要的答案，而且他们确实指定了一个纯正则表达式解决方案是必要的。我的猜测是因为建议使用解析器。我的第一个想法是“这太复杂了，有很多工具可以找到被禁止方法的用法”。然后我读到“请不要想出任何其他工具或插件，因为它们是被禁止使用的。”（我觉得很奇怪，因为在这里工具通常是明确的方式）。在这种情况下，一个简单的解析器也不是一个坏主意。@NickL谢谢，我接受了你的建议并把它移到了结尾：）也许把解析器的建议移到了结尾？对于只读第一行的下层选民来说。我想得越多，正则表达式对我来说就越糟糕。有很多方法可以打破它。转义字符，逗号在字符串中，com马在右手边。等等。下一票是因为建议使用正则表达式来解析代码。这就是为什么我不回答这样的问题，通常情况下，当存在专门的代码解析库时。这是为什么被下一票的原因吗？如果你能给我指出正确的方向，我想改进一下：）它确实得到了操作的答案我的猜测是因为建议使用解析器。我的第一个想法是“这太复杂了，有很多工具可以找到禁用方法的用法”。然后我读到“请不要想出任何其他工具或插件，因为它们是禁用的。”（我觉得这很奇怪，因为工具通常是很好的选择）。在这种情况下，一个简单的解析器也不是一个坏主意。@NickL谢谢，我接受了你的建议并把它移到了最后：）也许把解析器的建议移到最后？对于只读第一行的下一个投票者来说。我想得越多，正则表达式对我来说就越糟糕。有很多方法可以打破它。转义字符，逗号在字符串中，逗号在右边。等等。下一个投票者是因为建议正则表达式解析代码。这就是为什么我不回答这样的问题通常，当存在专用代码解析库的可能性很大时，会出现问题。

assert(?:False|(?:Not)?Null|True)\([^(),]*(?:\([^)]*\))*\);