Java 为什么StringBuilder:：append是双消费者<；StringBuilder，字符串>；？

我发现了一个使用流API的有趣示例：

Stream=Stream.of（“w”、“o”、“l”、“f”）；
BiConsumer append=StringBuilder:：append；
StringBuilder collected=stream.collect（StringBuilder:：new，append，StringBuilder:：append）；
系统输出打印项次（已收集）//它工作正常

Stream.collect采用三个参数：

供应商-供应商、双消费蓄能器、双消费组合器

BiConsumer接受两个参数，不返回任何内容。 为什么这行代码可以编译并工作

BiConsumer append=StringBuilder:：append；

StringBuilder没有void method append（java.lang.StringBuilder，java.lang.String）。

或多或少地指定接收方（调用该方法的对象）可以成为函数接口的第一个参数：

如果表单是ReferenceType:：[TypeArguments]Identifier，则调用方法的主体对于编译时声明（即方法引用表达式的编译时声明）具有类似的方法调用表达式的效果。方法调用表达式的运行时评估如§15.12.4.3、§15.12.4.4和§15.12.4.5所述，其中：

调用模式源自§15.12.3中规定的编译时声明

如果编译时声明是实例方法，那么目标引用是调用方法的第一个形式参数。否则，就没有目标引用

如果编译时声明是实例方法，那么方法调用表达式（如果有）的参数是调用方法的第二个和后续形式参数。否则，方法调用表达式的参数就是调用方法的形式参数

编译时声明实际上是一个实例方法，因此

StringBuilder

成为调用方法的第一个参数，

String

成为第二个参数

换句话说，方法引用

SomeClass:：instanceMethod

相当于lambda

（SomeClass receiver，args…）->receiver。instanceMethod（args…）

或多或少地指定了receiver——调用方法的对象——可以成为函数接口的第一个参数：

如果表单是ReferenceType:：[TypeArguments]Identifier，则调用方法的主体对于编译时声明（即方法引用表达式的编译时声明）具有类似的方法调用表达式的效果。方法调用表达式的运行时评估如§15.12.4.3、§15.12.4.4和§15.12.4.5所述，其中：

调用模式源自§15.12.3中规定的编译时声明

如果编译时声明是实例方法，那么目标引用是调用方法的第一个形式参数。否则，就没有目标引用

如果编译时声明是实例方法，那么方法调用表达式（如果有）的参数是调用方法的第二个和后续形式参数。否则，方法调用表达式的参数就是调用方法的形式参数

编译时声明实际上是一个实例方法，因此

StringBuilder

成为调用方法的第一个参数，

String

成为第二个参数

---

换句话说，方法引用

SomeClass:：instanceMethod

相当于lambda

（SomeClass receiver，args…）->receiver。instanceMethod（args…）

BiConsumer的第一个类型参数是应用该方法的类型，第二个是该方法的单个参数。经典的例子是

ArrayList:：add

，

BiConsumer

的第一个类型参数是应用该方法的类型，第二个是该方法的单个参数。经典的例子是

ArrayList:：add

，第一个参数成为调用方法的对象。而且

StringBuilder.append（String）

确实存在。有一件事可以帮助我了解它，那就是成员函数实际上与带有此

的额外参数的静态函数没有什么不同。每当您看到
ClassName:：memberFunction
时，第一个参数总是
ClassName this
我在前面提到的副本中看不到答案。有人想详细说明一下吗？我也有同样的问题。由于append不是void方法，而BiConsumer的非抽象方法具有void方法，因此上述代码是如何编译的？第一个参数成为调用该方法的对象。而且
StringBuilder.append（String）
确实存在。有一件事可以帮助我了解它，那就是成员函数实际上与带有此
的额外参数的静态函数没有什么不同。每当您看到
ClassName:：memberFunction
时，第一个参数总是
ClassName this
我在前面提到的副本中看不到答案。有人想详细说明一下吗？我也有同样的问题。既然append不是一个void方法，而BiConsumer的非抽象方法有一个void方法，那么上面的代码是如何编译的？