Java 为jpa实体配置ehcache.xml还是使用注释？

当使用ehcache而不是像这样定义语句时

 <cache name="testonly.package.model.TestPOJOcategory"
        maxElementsInMemory="200"
        eternal="true"
        overflowToDisk="false"
        timeToIdleSeconds="300"
        timeToLiveSeconds="600"
    />

---

参考：（它只显示了EclipseLink，而不是ehcache）

据我所知，在Hibernate中，我们有这样的东西

@Entity
@Cache(usage = CacheConcurrencyStrategy.NONSTRICT_READ_WRITE)
public class TestPOJOcategory {
...
}

---

这还有两个属性，

region

和

include

。要设置大小、有效期和所有这些，我什么都不知道。我认为，你应该考虑EHCACH的文档。

据我所知，在休眠中，我们有类似的事情，

@Entity
@Cache(usage = CacheConcurrencyStrategy.NONSTRICT_READ_WRITE)
public class TestPOJOcategory {
...
}

---

这还有两个属性，

region

和

include

。要设置大小、有效期和所有这些，我什么都不知道。我认为，您应该考虑EHCache的文档。首先，即使大多数JPA持久性提供者（如Hibernate、Eclipse、……）为第二级缓存提供支持，JPA 1也做了<强>不>强>指定第二级缓存的支持。因此，在使用二级缓存时，实际上使用的是JPA扩展，这些扩展不是标准的，并且不能从一个提供者移植到另一个提供者。Hibernate的注释与EclipseLink的注释不同，也与OpenJPA的注释不可比。所有这些都是不同的，它们是专有的。如果您使用的是Hibernate（这是我对您前面问题的理解），那么您不应该看EclipseLink专有的东西（或者只看您的文化，但如果可以的话，这个问题超出了文化）

第二，是什么让你认为EclipseLink的注释与EHCache有关？另外，EclipseLink使用自己的，与EHCache无关

---

事实上，我觉得你在这里有点迷路了。你也许应该放慢一点速度，一步一步地做事情：选择一个解决方案，坚持下去，确定你必须做什么，一件一件地实施，然后让整个过程正常运转。专注于你的目标，暂时停止收集更多信息，花些时间消化你学到的新东西

首先，即使大多数JPA持久性提供程序（如Hibernate、EclipseLink等）提供对二级缓存的支持，JPA 1.0也没有指定对二级缓存的支持。因此，在使用二级缓存时，实际上使用的是JPA扩展，这些扩展不是标准的，并且不能从一个提供者移植到另一个提供者。Hibernate的注释与EclipseLink的注释不同，也与OpenJPA的注释不可比。所有这些都是不同的，它们是专有的。如果您使用的是Hibernate（这是我对您前面问题的理解），那么您不应该看EclipseLink专有的东西（或者只看您的文化，但如果可以的话，这个问题超出了文化）

第二，是什么让你认为EclipseLink的注释与EHCache有关？另外，EclipseLink使用自己的，与EHCache无关

---

事实上，我觉得你在这里有点迷路了。你也许应该放慢一点速度，一步一步地做事情：选择一个解决方案，坚持下去，确定你必须做什么，一件一件地实施，然后让整个过程正常运转。专注于你的目标，暂时停止收集更多信息，花些时间消化你学到的新东西

当然，这是通过注释告诉您的。你应该用其中一个。使用这两种方法意味着xml配置将覆盖注释thingie.okie。。谢谢你的夸奖。文章…提到了不同的东西，它说，两者都必须指定@anotatino并配置里面的实体ehcache@Vinegar你确定吗？我的意思是，配置实体缓存是一回事，但配置缓存提供程序是另一回事。一个并不排除另一个。我想科梅塔把我的答案和那篇博文搞混了。所以，Cometa，在另一篇文章中，你坚持Pascal的建议，明确你对已经知道的内容的理解。当然，这就是你通过注释所说的，是否必须使用se config insie ehcache.xml。你应该用其中一个。使用这两种方法意味着xml配置将覆盖注释thingie.okie。。谢谢你的夸奖。文章…提到了不同的东西，它说，两者都必须指定@anotatino并配置里面的实体ehcache@Vinegar你确定吗？我的意思是，配置实体缓存是一回事，但配置缓存提供程序是另一回事。一个并不排除另一个。我想科梅塔把我的答案和那篇博文搞混了。因此，Cometa，在另一篇文章中，您坚持Pascal的建议，并澄清您对已经知道的内容的理解。但是，如果使用注释，则问题中提供的xml配置将不再是必需的。唯一需要的配置是配置EhCache，而不是哪个实体正在使用缓存。我希望我能澄清您的疑问。但是，如果使用注释，则问题中提供的xml配置将不再是必需的。唯一需要的配置是配置EhCache，而不是哪个实体正在使用缓存。我希望我能消除你的疑虑。