哪种语言介于C和x2B之间+；Java呢？

我觉得这两种语言不足以快速构建复杂但高性能的本机应用程序

我想要一种包括以下内容的语言：

• 编译时类型检查
• 内存指针，但没有代码指针
• 一个

  VM

  类的内部设计，但不需要在VM上运行（比如Java）
• 自动内存管理
• OOP，但不是纯粹的OOP
• 仿制药
• 反射操作
• 开放社区

还有一件事：.NET总是毫无理由地被排除在外

< >在C++中添加自动内存管理可能很棘手，但是添加反射支持不是那么容易。p> 如果语言能够做到以下几点，那就更好了：

• 关闭
• 尾部递归

---

C++0x（当它出现时）

C++0x（当它出现时）

听起来像是Scala。。。然而：

Scala是一种JVM语言。我对它了解得不够，无法解决你的问题

---

我不知道技术的状态，但我知道一些开发人员曾经把java编译成C++。所以这不是一个完美的解决方案，但在该领域的进一步研究可能会很有趣。

听起来像Scala。。。然而：

Scala是一种JVM语言。我对它了解得不够，无法解决你的问题

我不知道技术的状态，但我知道一些开发人员曾经把java编译成C++。因此，这不是一个完美的解决方案，但该领域的进一步研究可能会很有趣。

我还建议查看或C#（有，fwiw），但它们忽略了“本机目标”部分。对于大多数应用程序，它们可能具有所需的“高性能”——但这取决于特定的应用程序和功能需求。（在任何情况下，我都会毫无疑问地使用Java之上的任何一种语言：-）

---

我还建议查看或C#（有，fwiw），但它们忽略了“本机目标”部分。对于大多数应用程序，它们可能具有所需的“高性能”——但这取决于特定的应用程序和功能需求。（在任何情况下，我都会毫无疑问地使用Java以上的任何一种语言：-）

当您编译到p代码时，Visual Basic 5和6在没有安装标准的情况下满足VM（如果您编译到本机代码，它们也满足本机要求）。它还处理内部分配对象的内存管理，不过如果需要固定指针，则根据使用情况可能会丢失自动处理。它确实处理了按您要求的准OOP，并且有一个相当活跃的社区（如果缺乏与C++社区相比的健壮的软件工程原理）。

---

然而，13年前发布的可能是最适合您需求的语言这一事实表明，您的需求需要工作。

Visual Basic 5和6在编译为p代码时满足VM，而无需安装标准（如果编译为本机代码，它们也满足本机需求）。它还处理内部分配对象的内存管理，不过如果需要固定指针，则根据使用情况可能会丢失自动处理。它确实处理了按您要求的准OOP，并且有一个相当活跃的社区（如果缺乏与C++社区相比的健壮的软件工程原理）。

---

然而，13年前发布的可能是最适合您需求的语言这一事实表明，您的需求需要工作。

谷歌正在大力推动Go，这可能会达到最佳点。

谷歌正在大力推动Go，这可能会达到最佳点。

是城里最酷的新语言：-）

1编译时类型检查。
->静态类型（没有运行时类型，因此根据定义必须是静态的）

2个内存指针，但没有代码指针。
->绝对没有代码指针。不需要内存指针

3内置虚拟机类设计，但不需要在虚拟机（如Java）上运行。
->空白解释程序是用空白编写的。
->这表明该语言可以很容易地用VM方法实现

4自动内存管理。
->所有内存都是自动管理的

5个OOP，但不是纯粹的OOP。
->在这方面失败了。其程序性

6种仿制药。
->函数可用于任何宽度整数。
->所以在某种程度上是通用的

7个反射操作。
->不需要它们。所有类型都是整数

8开放社区。
->是的。他们会接受任何想要帮助的人。

是镇上最酷的新语言：-）

1编译时类型检查。
->静态类型（没有运行时类型，因此根据定义必须是静态的）

2个内存指针，但没有代码指针。
->绝对没有代码指针。不需要内存指针

3内置虚拟机类设计，但不需要在虚拟机（如Java）上运行。
->空白解释程序是用空白编写的。
->这表明该语言可以很容易地用VM方法实现

4自动内存管理。
->所有内存都是自动管理的

5个OOP，但不是纯粹的OOP。
->在这方面失败了。其程序性

6种仿制药。
->函数可用于任何宽度整数。
->所以在某种程度上是通用的

7个反射操作。
->不需要它们。所有类型都是整数

8开放社区。

---

->是的。他们将接受任何想要帮助的人。

C++Builder及其发布的关键字扩展将为您提供所需的反射。

---

在C++的Builder中，自动内存管理也不是不可能的（我已经写了一个代标记和扫描GC，它在很多我们的生产软件中使用）。你也可以得到所有与本地C++ C++相关的其他东西。