Java 8 ZoneDateTime

我正在尝试使用ZoneDateTime.nowZoneOffset.UTC.toString获取当前时间。它工作得很好，但是当它们正好处于滚动00.000Z时，似乎会切断秒/毫秒，或者看起来是这样。通常情况下，这并不重要，但我正在将数据写入ElasticSearch，它对我经过的日期有严格的映射

我可能对正在发生的事情不感兴趣，但我想尝试确保我总能提供一个以秒和毫秒为单位的日期/时间

基本代码段的第一步是添加毫秒，但秒也可能被忽略：

def utcDate = ZonedDateTime.now(ZoneOffset.UTC)
def utcDateStr = utcDate.toString()
utcDateStr = utcDateStr.contains(".") ? utcDateStr
        : utcDateStr.replace("Z","").concat(".000Z")

希望它采用以下格式，几乎总是这样：

2016-06-16T05:43:07.624Z

---

首先，听起来你真的想要一个瞬间，而不是一个分区的DateTime——这就完全消除了时区部分。但无论哪种方式，只需使用一个按需设置值的格式即可

听起来你想在Java中找到类似的东西；适当调整到Groovy：

DateTimeFormatter formatter = DateTimeFormatter
    .ofPattern("uuuu-MM-dd'T'HH:mm:ss.SSS'Z'", Locale.US)
    .withZone(ZoneOffset.UTC);
Instant now = Instant.now();
String text = formatter.format(now); 
System.out.println(text);

即使毫秒值为0，它仍将输出毫秒值

---

如果确实要使用ZoneDateTime，可以使用相同的格式化程序。但从概念上讲，我认为你试图表达的只是时间上的一个瞬间，而瞬间更适合于此。

首先，听起来你真的想要一个瞬间，而不是一个分区的DateTime——这就完全消除了时区部分。但无论哪种方式，只需使用一个按需设置值的格式即可

听起来你想在Java中找到类似的东西；适当调整到Groovy：

DateTimeFormatter formatter = DateTimeFormatter
    .ofPattern("uuuu-MM-dd'T'HH:mm:ss.SSS'Z'", Locale.US)
    .withZone(ZoneOffset.UTC);
Instant now = Instant.now();
String text = formatter.format(now); 
System.out.println(text);

即使毫秒值为0，它仍将输出毫秒值

---

如果确实要使用ZoneDateTime，可以使用相同的格式化程序。但从概念上讲，我认为您试图表示的只是时间上的一个瞬间，而瞬间更适合于此。

如果您想使用格式化程序，您可以这样构建一个：

DateTimeFormatter ES_ISO8601_FORMATTER = new DateTimeFormatterBuilder()
            .parseCaseInsensitive()
            .append(
                    new DateTimeFormatterBuilder()
                            .parseCaseInsensitive()
                            .append(ISO_LOCAL_DATE)
                            .appendLiteral('T')
                            .append(
                                    new DateTimeFormatterBuilder()
                                            .appendValue(HOUR_OF_DAY, 2)
                                            .appendLiteral(':')
                                            .appendValue(MINUTE_OF_HOUR, 2)
                                            .appendLiteral(':')
                                            .appendValue(SECOND_OF_MINUTE, 2)
                                            .appendFraction(NANO_OF_SECOND, 3, 9, true)
                                            .toFormatter()
                            )
                            .toFormatter()
            )
            .appendOffsetId()
            .toFormatter();

这是从Java8中DateTimeFormatter类中的代码拼凑而成的

这一变化基本上是给人的

                                        .appendFraction(NANO_OF_SECOND, 3, 9, true)

---

最小宽度为3，而不是原始ISO格式化程序中的0。如果您想使用格式化程序路径，可以这样构建一个：

DateTimeFormatter ES_ISO8601_FORMATTER = new DateTimeFormatterBuilder()
            .parseCaseInsensitive()
            .append(
                    new DateTimeFormatterBuilder()
                            .parseCaseInsensitive()
                            .append(ISO_LOCAL_DATE)
                            .appendLiteral('T')
                            .append(
                                    new DateTimeFormatterBuilder()
                                            .appendValue(HOUR_OF_DAY, 2)
                                            .appendLiteral(':')
                                            .appendValue(MINUTE_OF_HOUR, 2)
                                            .appendLiteral(':')
                                            .appendValue(SECOND_OF_MINUTE, 2)
                                            .appendFraction(NANO_OF_SECOND, 3, 9, true)
                                            .toFormatter()
                            )
                            .toFormatter()
            )
            .appendOffsetId()
            .toFormatter();

这是从Java8中DateTimeFormatter类中的代码拼凑而成的

这一变化基本上是给人的

                                        .appendFraction(NANO_OF_SECOND, 3, 9, true)

---

最小宽度为3，而不是原始ISO格式化程序中的0

如果您说调用toString会减少秒/毫秒，则会更清楚。。。否则，它听起来就像现在自己被打破了。啊，好的观点@JonSkeet。你是对的，我会编辑/修复这个问题如果你说调用toString会减少秒/毫秒，那会更清楚。。。否则，它听起来就像现在自己被打破了。啊，好的观点@JonSkeet。如果你是对的，我将编辑/修复这个问题。你选择uuuu而不是更常见的yyyy有什么特殊原因吗？@shmosel：最初，因为yyyy不起作用。uuuu也没有，因为我没有设置时区。。。但无论如何，yyyy是纪年，这意味着1905年实际上在公元1905年和公元前1905年之间是不明确的。不太可能是个问题，但在我看来，仅仅一年就稍微干净了一点。您选择uuuu而不是更常见的yyyy有什么特别的原因吗？@shmosel:最初，因为yyyy不起作用。uuuu也没有，因为我没有设置时区。。。但无论如何，yyyy是纪年，这意味着1905年实际上在公元1905年和公元前1905年之间是不明确的。这不太可能是个问题，但就国际海事组织而言，今年的情况稍微好一点。