Java ArrayBlockingQueue v/s BlockingBuffer.decoration（新的BoundedFifoBuffer（）

（在我们的产品中发现此代码图片）

我阅读了关于ArrayBlockingQueue的文章，发现它是有界和阻塞的。 现在，如果我们使用-BlockingBuffer.decoration（new BoundedFifoBuffer（）），它看起来类似于ArrayBlockingQueue

---

请帮助理解它们是否相似或不同，以及在什么情况下使用什么？

ArrayBlockingQueue

是标准库，而

BlockingBuffer

/

BoundedFifoBuffer

不是。如果您没有特定的原因，这将是选择

ArrayBlockingQueue

的充分理由n

另一个明显的区别是，

缓冲区

是一个集合，而不是

队列

，而

ArrayBlockingQueue

是。如果您的用例是一个队列，那么

ArrayBlockingQueue

会更好，因为有些库需要

队列

---

最后，

ArrayBlockingQueue

使用了更复杂的并发控制，因此如果它性能更好，我不会感到惊讶。

？谢谢！在Qs.Fifo中的粘贴代码中已经指定了（类似队列的行为），这意味着ArrayBlockingQueue应该优先于BlockingBuffer/BoundedFifoBuffer。对吗？我认为除非代码使用仅在缓冲区中可用的操作，否则您应该更喜欢ArrayBlockingQueue