Java 组合对象的垃圾收集

我有两节课

Class A
{
    //constructor
}

Class B
{
    private A a;

    public B()
    {
        a = new A();
    }
}

假设我在我的代码中使用了一个B[say

B

]的对象，在我结束使用它之后，我将它设置为

null

。我知道B的对象现在可用于垃圾收集

我知道在将b设置为null之后，它将立即符合垃圾收集的条件？但是A型的对象呢？在我将B设置为

null

后，它是否立即可用于垃圾收集？或者在B被垃圾收集后，它是否符合垃圾收集的条件

---

理论上，直到B被垃圾回收，a仍然有一个对它的引用？因此，SUN JVM编译器在设置

b=null

后会立即检测到这一点吗

一旦没有对b的硬引用，就无法访问其对a的引用，因此据我所知，两者都有资格进行垃圾收集。

GC足够聪明，可以跟踪对象图中的路径，以检查对某个对象的现有引用是否可访问。它甚至可以检测周期（比如，在您的情况下，如果

b

引用了

a

，而

a

引用了

b

，一般来说，您不应该在意。它是不可访问的，您应该让垃圾收集来担心其余的事情。因为它变得不可访问，所以应该可以立即进行垃圾收集。

有also运行Java程序（至少在Sun JVM中）时可以使用一些标志，这些标志将提供有关垃圾收集过程中发生的情况的调试信息。请尝试-verbose:gc选项

---

一旦将ObjectB设置为null（*条件为ObjectA未被任何其他活动对象引用），对象A也将成为合格的垃圾收集。 这种情况被称为“隔离岛”

---

这是对这种情况的一个很好的解释。（是SCJP书中的另一个解释）

如果我有一个问题，我怀疑可能是由于这个原因造成的呢？：-）@user587465这可以说是一个很好的理由，因为你不能指望GC在程序执行期间一直在运行。也就是说，你的程序可以在没有运行一个收集周期的情况下完成。因此，除非你处理的是弱引用、软引用或虚引用或终结器，否则问题的原因不太可能与但是，如果您能描述问题，也许我们可以提供更多的想法，从何处寻找根本原因。如果您的

A

实例以某种方式逃逸

b

，则它可能继续存在。它们都有资格同时被收集，因为它们都无法同时被访问。GC可以收集并最终以任何顺序或根本不使用它们。