Java 哪种设计占用更少的内存？

如果我有一个

接口In1

和两个类

c1、c2

，它们实现

In1

如果我有两个类

x1，x2

，它们只有自己的方法
，它们的行为方式与

c1，c2

类似：

In1  i1 = new c1();
i1 = new c2();

In1  i1 = new c1();
i1 = new c2();

及

---

以上哪一项消耗更多的内存？

假设实现在其他方面相同，则类实现接口是否不会显著改变运行时内存需求

特别关注您的代码

及

在第一个块中，一旦i1=new c2（）运行，c1实例就不再被引用。这使得它有资格进行垃圾收集。该代码块与第二个代码块不同，因为第二个代码块维护对两个已分配对象的引用

但是，如果将第一个代码块重写为

In1  i1a = new c1();
In1  i1b = new c2();

无论有无接口，您的内存需求都完全相同，因为您持有对对象的引用的时间相同

更新

---

如果你在期末考试中标记你的类的方法，我相信你会在内存分配上稍微节省一些，因为不需要。在中声明的方法假定实现在其他方面相同，则无论类实现接口与否，都不会显著改变运行时内存需求

特别关注您的代码

及

在第一个块中，一旦i1=new c2（）运行，c1实例就不再被引用。这使得它有资格进行垃圾收集。该代码块与第二个代码块不同，因为第二个代码块维护对两个已分配对象的引用

但是，如果将第一个代码块重写为

In1  i1a = new c1();
In1  i1b = new c2();

无论有无接口，您的内存需求都完全相同，因为您持有对对象的引用的时间相同

更新

---

如果你在期末考试中标记你的类的方法，我相信你会在内存分配上稍微节省一些，因为不需要。在中声明的方法。

对于实现接口的类，

类

对象的内存可能会略有增加。@JiriTousek:我怀疑接口实现完全是在编译时管理的。如果类中的一个方法被标记为final，那么会减少一点内存占用，因为这样就不需要vtable了。但是，final方法不能用于接口。我将更新我的答案以反映这一点。接口实现将在运行时保留。如果不是，则运行时无法检查运行时强制转换，如

MyInterface bar=（MyInterface）foo

，并且您不能使用and。@JiriTousek:我认为这不是每个实例的开销，只是与类型相关的信息。当然，它必须被存储，但一旦同意，它很可能只是几个额外的字节。请参阅我的第一条评论：“在

类

对象的一侧，内存略有增加…”。可能有几个字节的恒定开销不会随着实例数的增加而增加，但不能称之为“完全相同”。对于实现接口的类来说，

类

对象的内存可能会略有增加。@JiriTousek:我怀疑接口实现完全是在编译时管理的。如果类中的一个方法被标记为final，那么会减少一点内存占用，因为这样就不需要vtable了。但是，final方法不能用于接口。我将更新我的答案以反映这一点。接口实现将在运行时保留。如果不是，则运行时无法检查运行时强制转换，如

MyInterface bar=（MyInterface）foo

，并且您不能使用and。@JiriTousek:我认为这不是每个实例的开销，只是与类型相关的信息。当然，它必须被存储，但一旦同意，它很可能只是几个额外的字节。请参阅我的第一条评论：“在

类

对象的一侧，内存略有增加…”。可能几个字节的固定开销不会随着实例的数量而增加，但不能称之为“完全相同”。除非你有10亿个这样的对象，否则这不太重要。在这种情况下，差异只占内存的一小部分。Java也在嵌入式系统中运行，在嵌入式系统中，内存可能非常有限。除非你有10亿个这样的对象，否则这不太可能有什么关系。在这种情况下，差异将是内存的一小部分。Java也在嵌入式系统中运行，在嵌入式系统中，内存可能非常有限。

In1  i1a = new c1();
In1  i1b = new c2();