如何在Java 7+中实现确定性GC暂停？
由于after不再可用，因此是否有任何方法可以实现x ms GC暂停？我正在java_8_65中尝试G1 GC，但它是不确定的，很多时候我看到年轻的GC暂停大于-XX:MaxGCPauseMillis，这是预期的，但不符合我的要求。您的选项是 进行一些调整，直到G1按预期执行 切换到您正在使用的JVM中可用的另一个收集器，例如CMS 切换到另一个JVM，它为收集器提供了更强的保证 优化应用程序以减少GC压力或最坏情况下的行为 在问题上投入更多的硬件更多或更快的CPU内核，更多的RAM 你的选择是 进行一些调整，直到G1按预期执行 切换到您正在使用的JVM中可用的另一个收集器，例如CMS 切换到另一个JVM，它为收集器提供了更强的保证 优化应用程序以减少GC压力或最坏情况下的行为 在问题上投入更多的硬件更多或更快的CPU内核，更多的RAM如何在Java 7+中实现确定性GC暂停？,java,garbage-collection,Java,Garbage Collection,由于after不再可用，因此是否有任何方法可以实现x ms GC暂停？我正在java_8_65中尝试G1 GC，但它是不确定的，很多时候我看到年轻的GC暂停大于-XX:MaxGCPauseMillis，这是预期的，但不符合我的要求。您的选项是 进行一些调整，直到G1按预期执行 切换到您正在使用的JVM中可用的另一个收集器，例如CMS 切换到另一个JVM，它为收集器提供了更强的保证 优化应用程序以减少GC压力或最坏情况下的行为 在问题上投入更多的硬件更多或更快的CPU内核，更多的RAM 你的选择是
简单的答案是否定的。Hotspot和其他JVM（比如我为谁工作）使用的所有GC本质上都是不确定的。当然，您可以在大多数情况下调整GC以实现延迟目标，并且使用Zing将为您提供更可靠的结果，因为它与应用程序线程真正并发地执行压缩收集，因此没有停止世界暂停 问题是，如果您的应用程序突然达到一个点，即它开始以更高的速率分配对象，或者生成垃圾的速度比您调整的速度快得多，那么您将开始看到超出目标的暂停。这就是GC的工作方式
要获得像您正在寻找的那样的真正确定性行为，唯一的方法是使用查找，这也需要底层的实时操作系统。这样做的缺点通常是吞吐量会受到影响。简单的答案是否定的。Hotspot和其他JVM（如我的工作对象）使用的所有GC本质上都是不确定的。当然，您可以在大多数情况下调整GC以实现延迟目标，并且使用Zing将为您提供更可靠的结果，因为它与应用程序线程真正并发地执行压缩收集，因此没有停止世界暂停 问题是，如果您的应用程序突然达到一个点，即它开始以更高的速率分配对象，或者生成垃圾的速度比您调整的速度快得多，那么您将开始看到超出目标的暂停。这就是GC的工作方式
要获得像您正在寻找的那样的真正确定性行为，唯一的方法是使用查找，这也需要底层的实时操作系统。这样做的缺点是通常会影响吞吐量。还有一个选择。 据我所知，它是为实时应用程序的确定性短暂暂停而设计的。根据文档，默认值为10毫秒暂停。然而，它当然需要更多的CPU，并且更适合小堆的设计
我从未使用过它，所以我不能分享任何经验。还有一个选择。 据我所知，它是为实时应用程序的确定性短暂暂停而设计的。根据文档，默认值为10毫秒暂停。然而，它当然需要更多的CPU，并且更适合小堆的设计
我从未使用过它，所以我不能分享任何经验。Java 11的发行版包含一个全新的垃圾收集器，它承诺非常低的暂停时间 该项目的目标是创建一个可扩展的低延迟垃圾收集器，能够处理从几GB到数TB大小的堆，GC暂停时间不超过10ms
Java11的发行版包含一个全新的垃圾收集器，它承诺非常低的暂停时间 该项目的目标是创建一个可扩展的低延迟垃圾收集器，能够处理从几GB到数TB大小的堆，GC暂停时间不超过10ms
问题提到jrockit，因此似乎暗示不需要RTSJ级别的决定论，就像它的GCs管理的一样。问题提到jrockit，因此似乎暗示不需要RTSJ级别的决定论，与GCs管理的一样好。当前正在进行G1 gc调整，但时间不长：…不想移动到CMS，因为它将按照当前正在进行G1 gc调整，时间不长：…不想移动到CMS，因为它将按照