Java jconn2和jconn3之间的性能差异

我已经在连接到sybase ase15.03服务器的同一个应用程序上测试了jconn2和jconn3。但是我遇到了这两个api之间的巨大性能差异。例如，我在一个大表（包含7051328行20列）上运行了一个简单的select查询。JCONN2在5.3sec中返回结果集，但jconn3在11.6sec中返回同一查询的结果集。（我也测试了更复杂的查询，仍然存在差异。）因此，实际上我找不到任何关于这种差异的明确解释。有人能解释一下吗

注意：我在同一个应用程序和同一个sybase服务器上测试了jonn2和jconn3

---

感谢和问候。

这是由于Jconn2和Jconn3的resultsets数据中列的DateTime类型的实现不同造成的。其中一个是快速和不正确的，另一个是缓慢但正确的。不正确与考虑/不考虑当地时区有关

---

您是否测试了没有任何DateTime列的数据样本的差异？

这是由于Jconn2和Jconn3的结果集数据中列的DateTime类型的实现差异造成的。其中一个是快速和不正确的，另一个是缓慢但正确的。不正确与考虑/不考虑当地时区有关

---

您测试过没有任何DateTime列的数据样本的差异吗？

jconn是Sybase JDBC驱动程序，对吗？是的，skaffman。和thx用于jdbc标记。我错过了。jconn是Sybase JDBC驱动程序，对吗？是的，skaffman。和thx用于jdbc标记。我错过了。事实上，没有。我会很快测试这个案例，并将结果写在这里。在Jconn的更高版本中，Sybase使用了Calendar对象，这很慢。很高兴看到你的成绩。很明显，没有。我将很快测试这个案例，并将结果写到这里。在Jconn的更高版本中，Sybase使用了Calendar对象，这很慢。很高兴看到你的成绩。欣赏