在Java中导致NullPointerException的ANTLR错误恢复

我有一个ANTLR语法，其形式如下：

A - B: more,things

但是，有时可能缺少A或B，例如：

  - B: more, things           //Skip
A -  : some, other, things    //Skip
C - D: yet, more, things      //Read this one and following
E - F: things

我希望ANTLR跳过这些行（其中缺少-的任何一侧），继续处理其余的行

基本上是这样的

  - B: more, things {if (!hasBothParts()) { continueAtNextLine();} };

在书中，我提供了一个@rulecatch，并在适当的解析器块之后提供了这个catch：

catch[RecognitionException re]{
  reportError(re);
  consumeUntil(input, NEWLINE);
  input.consume();
}

---

编辑2-我尝试过这样做：

while (input.LA(1) != 6){
  input.consume();
}

这一切如期而至。6是我的“新线”的令牌标识符。我不知道如何像输入那样进行比较。LA（1）！=“\n”或类似的内容。我知道这样做是不对的，我只是在试验。如果你知道正确的方法，请告诉我！：）

但这是可行的，与第一个循环不同。我怀疑Consumentil可能没有看到隐藏频道上的新线

Null指针似乎是由输入快速转发到EOF引起的，因此，树语法在执行input.LT（1）时遇到Null

---

但是，这样做会在我的树语法中得到一个NullPointerException：

Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException
at org.antlr.runtime.tree.BaseTreeAdaptor.isNil(BaseTreeAdaptor.java:70)
at org.antlr.runtime.tree.CommonTreeNodeStream.nextElement(CommonTreeNodeStream.java:93)
at org.antlr.runtime.misc.LookaheadStream.fill(LookaheadStream.java:94)
at org.antlr.runtime.misc.LookaheadStream.sync(LookaheadStream.java:88)
at org.antlr.runtime.misc.LookaheadStream.LT(LookaheadStream.java:119)
....

retval.start = input.LT(1);

我想要的行为是解析器跳过缺少组件的行，然后继续处理剩余的行。我想树解析器应该不是问题吧

ANTLR的书没有提到任何关于这个问题的内容

此外，我认为这些文章提到了一些类似的东西，但提供的解决方案相当复杂/丑陋，可以追溯到2004年。那么，在ANTLR中有没有更好的方法来做这个相对简单的事情呢

多谢各位

编辑如果这有帮助，则错误是由生成的树语法中的此行引起的：

Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException
at org.antlr.runtime.tree.BaseTreeAdaptor.isNil(BaseTreeAdaptor.java:70)
at org.antlr.runtime.tree.CommonTreeNodeStream.nextElement(CommonTreeNodeStream.java:93)
at org.antlr.runtime.misc.LookaheadStream.fill(LookaheadStream.java:94)
at org.antlr.runtime.misc.LookaheadStream.sync(LookaheadStream.java:88)
at org.antlr.runtime.misc.LookaheadStream.LT(LookaheadStream.java:119)
....

retval.start = input.LT(1);

---

也就是说，我猜，被打电话时什么都没有。也就是说，LT（1）返回Null，因为它跳过了。

您能发布一个演示此异常的帖子吗？恐怕我不能这样做。代码相当长且嵌套。如果没有纠错代码，语法本身就可以正常工作，但我不希望它在这个简单错误的第一行中断。我只想让它跳过并继续。我发现了以下内容：。我来试一试，看看是否效果更好。上面的不起作用。我试过别的东西。请参见编辑#2。这在某种程度上是可行的。