Java JMS消息侦听器设计

什么是更好的设计

对于两种类型的消息，最好是使用一个侦听器并在此侦听器中单独处理

或者有两个侦听器进行处理，并用头的名称将其分隔开

e、 g.针对不同类型的课程。或接口

-----编辑

---

而不是使用选择器。我可以有一个处理程序（接口）列表，只需遍历已注册（通过IOC）的处理程序，然后选择一个可以处理消息的处理程序。它也是分开的，但不同的是，你认为什么更好？

我更喜欢面向对象的方法，每个消息都有一个单独的侦听器。这样，我就可以通过添加新类来添加新消息，而不必使用更多的“if/else”代码修改现有的侦听器

---

这是一个打开/关闭原则的示例，其中之一是使用多个侦听器

为什么要编写与您已经使用的技术的现有功能重复的代码。我在这里使用“复制”一词只是最简单的意思，因为JMS可以在消息路由中支持相当复杂的决策过程

---

其他注意事项是基于每个侦听器的选择器分配工作负载的能力。使用多个侦听器，您可以按消息类型配置线程数，并根据需要轻松更改该值。当然，您也可以自己做，但为什么要这样做？

我可以有一个处理程序（接口）列表，只需遍历已注册（通过IOC）的处理程序，然后选择一个可以处理消息的处理程序。它也是分开的，但不同，你认为它更好吗？