Java 对象内对象的内存分配

据我所知，如果对象A有一个对对象B的引用作为其实例变量，那么该引用存储在堆上为对象A分配的空间中。但是对象B本身存储在堆的其他地方，在为对象A分配的空间之外

这种理解准确吗？以这种方式进行内存分配（相对于在堆上的对象A中有对象B）有什么好处

---

这（正面或负面）对Java垃圾收集机制的性能有什么影响（即，如果对象A被销毁）？

一个主要好处是对象的独立性-如果在A中分配B，则B只能在收集A时收集

作为堆上的独立对象，B现在可以独立于A在别处传递和引用，B将有自己的生命周期

---

垃圾收集器将知道何时不再有对任一对象的根引用-例如，即使收集了A，也可能还有对B的其他引用，这将延长其寿命。

B

s实例也可能独立创建，或者它们可以用作其他对象的实例字段，例如，对象

C

。如果您在

A

或

C

中有

B

的实例，则需要“复制”

B

s，或者让

C

引用

A

以获得

B

（显然不是一个好主意）

因此，对象有自己的分配空间，当它们需要引用其他对象的特定实例时，它们只存储指向其位置的“指针”

此外，按照您的示例，如果您有以下代码：

class A {
    private B myB = new B();

    public B getB() { return this.myB; }
}

还有一些代码，比如从对象C调用

bmyb=myA.getB（）

，则您不希望将

C

的实例绑定到

A

。如果

A

得到GC'd，那么

C

仍然可以保持其

B

正常。这是因为

B

未耦合到

A

或任何其他对象（内存方面）

---

最后，与最后一点相关的是，记住GC是基于对象图的，只收集不可访问的节点。通过将

A

s、

B

s和

C

s作为独立节点（顶点）并引用图形中的连接箭头（边），可以大大简化这一过程。

您的建议（“对象”烘焙在其父对象的内存中）将包含在以下内容中。另请参见

假设两个不同的对象引用了对象B。在您提出的方案中，您将如何表示这一点？我明白了。jvm为对象B分配mem的方式很有意义。