java中带同步的迭代器和迭代器列表

我有一个arraylist，我想同时（几乎）添加和删除许多项。所以我决定创建两个方法。在第一种方法中，我实现了包含remove部分的方法，我使用了如下内容：

   //my list
   ArrayList<Human> list= new ArrayList<Human>(100);

   //Human is the object of the class Human
   List<Human> syncList = Collections.synchronizedList(new ArrayList<Human>());
   synchronized (syncList){

    for (Iterator<Human> iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {
       Human = iter.next();
              -
              -
          //using the removes method of the iterator
          it.removes(something);

//我的列表
ArrayList=新的ArrayList（100）；
//人是类人的客体
List syncList=Collections.synchronizedList（新的ArrayList（））；
已同步（同步列表）{
for（迭代器iter=list.Iterator（）；iter.hasNext（）；）{
Human=iter.next（）；
-
-
//使用迭代器的removes方法
移除（某物）；

在第二种方法中（我需要添加很多项），类似这样：

            for(  ListIterator<Human> it = list.listIterator();it.hasNext();){  
            List<Human> syncList = Collections.synchronizedList(newArrayList<Human>());
        synchronized (syncList){
                   -
                   - 
          //using the add method of the iterator list
          it.add(something)

for（ListIterator it=list.ListIterator（）；it.hasNext（）；）{
List syncList=Collections.synchronizedList（newArrayList（））；
已同步（同步列表）{
-
- 
//使用迭代器列表的add方法
添加（某物）

---

现在我意识到，当这两个void方法完成时，另一个函数调用的列表没有适当的行为。我的意思是，一些元素没有添加或从列表中删除。我如何解决这个问题？有什么想法吗？

您正在两个完全不同的对象上同步，因此行为不一致。您对的调用e> synchronizedList（）将返回一个围绕原始列表的包装器，您正在对其进行同步。由于这两个方法使用不同的包装器，因此不会发生实际的同步。您只需在原始列表实现上进行同步。当然，列表成员的任何其他用法也应同步。

您正在同步g在两个完全不同的对象上，因此行为不一致。您对

synchronizedList（）的调用

将返回一个围绕原始列表的包装器，您将在其上进行同步。由于这两个方法使用不同的包装器，因此不会发生实际的同步。您只需在原始列表实现上进行同步。当然，列表成员的任何其他用法也应同步。

直接添加和删除从列表中？这两个方法使用它们自己的本地列表。它们不共享同一个列表。列表是全局的。我只是在那里添加了，以便查看和实际使用的列表。对于混淆，抱歉，直接从列表中添加和删除添加和删除直接从列表中删除？这两个方法使用它们自己的本地列表。它们不共享同一个列表。the列表是全局的。我只是在那里添加，以便查看我实际使用的列表。对于混淆，请直接从列表中添加和删除