是Java'；s printf（）方法是否可以有效地连接和打印字符串？

更新：我通过连接

+

操作符进行测试，性能几乎与使用StringBuilder进行测试相同（最终结果）。这表明，正如你们中的一些人在回答中提到的，性能下降是由于格式分析

结论：Java的printf（）不是连接和打印字符串的有效方法。为了获得更好的性能，应该使用

+

操作符，或者最好使用

StringBuilder

Java的

printf（）

在创建字符串时是否使用慢速连接？i、 e.在将每个元素附加到最后一个字符串后，是否会创建一个新字符串

我使用

StringBuilder

创建字符串进行了测试，获得了大约4倍于运行时的性能改进。程序的这一部分在我的程序中被调用了数千次

两个测试之间的唯一区别是以下代码块：

1）

printf（）

（0.8秒）：

2）

StringBuilder

+

println（）

（0.2秒）：

3）

++

操作器+

println（）

（0.22秒）：

Java的printf（）在创建字符串时是否使用慢速连接

当然不是。连接很好

但是，由于对格式字符串的分析，速度非常慢。有相当多的可能性和许多分支，还有其他的

几乎可以（*）预先解析字符串，并使用

列表

，其中每个

FormatItem

将处理一个参数（als还添加前面的所有固定文本）。有一次我做了这样的事情，速度快了2倍多

---

（*）由于

%3$s

之类的事情，它变得更加复杂。我猜连接是不相关的，但格式分析需要时间。您可以自己连接字符串，看看这是否有什么不同。如果不超过@chrylis，则最有可能是正确的，否则，您的可能是正确的，但是我不认为创建一个新字符串会导致性能下降。这种差异很可能发生在printf（）中的格式分析中。我猜这是无关紧要的。这是一个微观优化，很可能会被你在代码中所做的事情、延迟等压倒。@duffymo大多数时候，大部分代码都与性能无关。若您的服务器主要生成一些简单的CSV文件，那个么它可能会变得相关。然而，遗憾的是，

String.

format`并没有得到更好的优化。

System.out.printf("%d %d %d %d %d %d\n", nums[a], nums[b],
    nums[c], nums[d], nums[e], nums[f]);

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.append(nums[a]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[b]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[c]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[d]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[e]);
sb.append(' ');
sb.append(nums[f]);                  
System.out.println(sb.toString());

System.out.println(nums[a] + " " + nums[b] + " " + nums[c] + " " + nums[d] + " "
                          + nums[e] + " " + nums[f]);