Java 试图了解我是否需要WakeLock

免责声明：我的应用程序已经在没有任何唤醒锁的情况下运行了1年多，并且对于大多数设备来说一切正常

我正在跟踪GPS，它的工作原理如下：

AlarmReceiver每5/10/15分钟启动一次服务（如用户所愿）

服务订阅位置更新，并最多等待1分钟以获得良好的GPS

结束，将数据发送到服务器并关闭服务

由于不良连接和不良位置-整个过程有时需要2-3分钟。它是有效的。无论手机是否处于睡眠状态

现在我在读关于WakeLock的书，但我觉得它毫无意义。我的东西怎么会起作用？这是巧合吗

很好地阅读文档

报警管理器保持CPU唤醒锁，直到报警结束 接收方的onReceive（）方法正在执行

进一步

注意：报警管理器适用于您希望 应用程序代码在特定时间运行，即使应用程序 当前未运行。对于正常定时操作（滴答声， 超时等）使用处理程序更简单、更高效

所以基于此。。我认为这是有道理的，它目前的工作；如果我错了，请纠正我

我的东西怎么会起作用

一系列的事情，包括一点点运气。：-）

首先，正如Joel所指出的，设备会因您的闹钟而短暂唤醒，但操作系统仅保证在

广播接收器的
onReceive（）
期间保持
唤醒锁

至少在某些版本的Android上，请求GPS更新可能会导致操作系统获得自己的
WakeLock
。这是一种无证行为，我个人从未依赖过。但是，如果确实如此，并且您正在删除位置更新之前完成其余工作（“打包，将数据发送到服务器并关闭服务”），这将解释这种行为

在您的方法中仍然存在潜在的差距（例如，如果您将工作委托给
服务
，并且没有持有
唤醒锁
，作为向该服务传递控制权的一部分）。从统计上讲，它可能偶尔会失败，但在很多时候都会起作用

就个人而言，我建议使用
唤醒锁
，以防未记录的行为发生变化
 啊，是的，经典问题。“有效，但……不应该？”嗯……）实际上，在调用AsyncTask之前，我会删除更新。但我确实订阅了异步任务更新和完成服务。大约要进行5次HTTP调用，因此在调用
removeUpdates
后至少要花费5秒钟以上的时间。事实上，我希望你能回答，因为我考虑过切换到你的
WakefulIntentService
，因为这更像是我所做的。@katit:
WakefulIntentService
不适用于必须持续时间超过
doWakefulWork（）
的工作，例如从
LocationManager
异步接收位置。“wakeful”属性是好的，但IntentService的基础不是好的。这就是为什么我写了
LocationPoller
，作为不同服务中相同“唤醒”概念的一个例子。