Java 哪个是更好的单例实现？

我正在研究单例模式的这两种实现：

 Class Customer {

int x;
static int count = 0;

private Customer()
{
    x = 1;
}

public static Customer GetCustomer()
{
    if(count==0)
    {
        count++;
        return new Customer();
    }
    else
    {
        return null;
    }
}
}

实现1，如果类已实例化一次，则不调用构造函数。或

 Class Customer{

int x;
static int count = 0;
public Customer()
{
    if(count == 0)
    {
        x = 1;
        count++;
    }
    else
    {
        return;
    }
}

---

在实现2中，不管类是否已经实例化过一次，都会调用构造函数。我在网上看了一个视频讲座，说实现2不是首选，因为它为构造函数分配内存，尽管对象没有第二次实例化。我知道Java有自动垃圾收集功能，但我只是想知道我在视频讲座中看到的内容是否相关。

有些人会说，没有一个实现是正确的，但我并不完全属于这个阵营

人们通常倾向于不恰当地使用它们（例如，作为神的对象），但它们仍然有自己的位置（在我看来，这与这个答案没有什么关系）

为了回答这个问题，我假设你已经做出了正确的决定，需要一个单身汉，但我强烈建议你仔细阅读它的潜在问题——很可能有更好的方法来达到你的目的

---

话虽如此，我不确定您的代码示例是否正确。singleton应该只返回一个实例，必要时创建一个实例，如果没有，则提供先前创建的实例

我看不出你的第一个代码样本是如何履行合同的。它会给你一个新的第一次调用，然后它会给你什么都没有

您的第二个代码示例似乎根本无法阻止多个对象

所以我会非常仔细地考虑，如果这是他们提供的教育质量的话，你是否想继续观看这段视频

---

在任何情况下，我更喜欢只构造一次的类，因为您应该只拥有该类的一个对象。换句话说，一个静态的

getMe（）

调用，它被正确地同步以防止竞争条件允许创建多个

Me

对象，并且第一次创建一个新对象，在后续调用中返回相同的对象

在伪代码中，这类似于：

class Me {
    private Me() {};

    private static Me *loner = NULL;

    public static synchronised Me *getMe() {
        if loner == NULL
            loner = new Me();
        return loner;
    }
}

---

写一个正确的单件并不是那么容易。你需要注意比赛情况并防御反射攻击。例如，可以通过反射调用私有构造函数来创建一个对象的多个实例。java中最简单、最安全的单例实现是使用枚举完成的：

enum Singleton {
    INSTANCE;
}

这是因为JLS将枚举常量指定为单例（JLS第8.9节）：

枚举类型除了由其枚举常量定义的实例外，没有其他实例

---

您在哪里找到这些“单例模式”的实现？如果你在一本书里找到它们，我希望你能保留你的收据。