Java 是什么使得JNI调用缓慢？

我知道在Java中进行JNI调用时“跨越边界”是很慢的

但是我想知道是什么让它变慢的？

---

底层jvm实现在进行一个JNI调用时做了什么，使它变得如此缓慢？

基本上，jvm为每个JNI调用解释性地构造C参数，并且代码没有优化

中还列出了更多细节

---

如果您对JNI与本机代码的基准测试感兴趣，那么就有运行基准测试的代码。

首先，值得注意的是，通过“慢”，我们谈论的是可能需要几十纳秒的时间的东西。对于普通的本机方法，在2010年，我在Windows桌面上测量的调用平均为40纳秒，在Mac桌面上测量的调用平均为11纳秒。除非你打了很多电话，否则你不会注意到的

也就是说，调用本机方法可能比调用普通Java方法慢。原因包括：

• JVM不会内联本机方法。它们也不会为这台特定的机器及时编译——它们已经编译好了
• 可以复制Java数组以在本机代码中进行访问，然后再复制回来。成本可以与阵列的大小成线性关系。我在Windows桌面上测量了100000个阵列的JNI复制，平均约为75微秒，在Mac上为82微秒。幸运的是，可以通过或直接访问
• 如果该方法被传递了一个对象，或者需要进行回调，那么本机方法很可能会自己调用JVM。从本机代码访问Java字段、方法和类型需要类似于反射的东西。签名以字符串形式指定，并从JVM中查询。这既慢又容易出错
• Java字符串是对象，具有长度并经过编码。访问或创建字符串可能需要O（n）副本

史蒂夫·威尔逊（Steve Wilson）和杰夫·凯瑟尔曼（Jeff Kesselman）于2000年在“9.2：检查JNI成本”一节中的“Java（tm）平台性能：战略和战术”中找到了一些可能已经过时的补充讨论。这大约是下降的三分之一，在下面@Philip的评论中提供

---

2009年IBM developerWorks的论文提供了一些关于避免JNI性能缺陷的建议。

值得一提的是，并非所有标记为

native

的Java方法都是“慢”的。他们中的一些人，这使得他们非常快。要检查哪些是固有的，哪些不是固有的，您可以在中查找

do\u inquired

。

（+1）好问题。在我们讨论这个问题时，我想鼓励任何做过实际基准测试的人发表他们的发现；与返回值相同。类型转换和调用堆栈编组（callstackmarshalling）是其中很好的一部分。Dave，我了解并听说过这一点。但这种转换到底是什么样的呢？那是什么东西？我正在寻找细节。使用直接ByteBuffers在Java和C之间传递数据会导致相对较低的开销。该调用需要一个适当的C堆栈框架，将所有有用的CPU寄存器推送（并将其弹出），该调用需要防护，还可以防止许多优化，如内联。此外，线程必须离开执行堆栈锁（例如，在本机代码中允许偏置锁工作）你链接到的那篇论文似乎更像是一篇性能基准论文，而不是一篇描述JNI内部工作原理的论文。@pdeva不幸的是，我找到的其他资源都链接到了java.sun.com，自收购Oracle以来，这些链接一直没有更新过。我正在寻找关于JNI内部的更多细节。这篇文章是关于Java1.3的——很久以前的事了。当时的问题是否仍然适用于Java7？声明，一些本机代码可以由JVM内联。该回答指出，一些标准本机代码是在JVM中内联的，而不是使用JNI。上面，“本机方法”是指通过JNI实现的用户定义本机方法的一般情况。感谢指向sun.misc.Unsafe的指针。我不想宣称，这种方法可以用于每个JNI调用。但知道纯字节码和纯JNI代码之间存在某种中间立场并没有什么坏处。也许这会影响一些设计决策。也许这种机制在将来会被推广。@A.H，你把内在的w/JNI搞错了。他们完全不同

sun.misc.Unsafe

和很多其他东西，比如

System.currentTimeMillis/nanoTime

都是由JVM通过“magic”处理的。它们不是JNI，它们根本没有正确的.c/.h文件，而JVM impl本身就是如此。除非您正在编写/破解JVM，否则无法遵循此方法。“”当前已断开--“这是一个工作链接。