Java Setter中的GC

在Java setter方法中，将新对象分配给字段，例如：

public class MyClass
{
     private String s;
     public void mySetter(String newS) {
          s = newS;
     }
}

调用mySetter后是否会对前面的字符串s进行垃圾收集，或者在将其分配给新值之前是否应该将s清空

public class MyClass
{
     private String s;
     public void mySetter(String newS) {
          s = null;
          s = newS;
     }
}

---

只有当JVM需要内存空间时，才会发生垃圾收集

因此，在您的情况下，一旦调用您的方法，它就不会被垃圾收集

更多的问题已经有了答案

---

另外，在将字符串赋给另一个值时，不需要先将其设置为null，当您将一个新值赋给string时，意味着现在您的引用变量不是指向

string

对象的前一个值，而是指向新值，

Java

为您提供了一种灵活性，使您不必像其他编程语言一样担心GC。因此，不要尝试执行GC，

Java

可以为您处理它

无需空值，如果没有其他人引用该字符串，垃圾收集器将找到该字符串

调用mySetter后是否会对前面的字符串s进行垃圾收集，或者在将其分配给新值之前是否应该将s清空

public class MyClass
{
     private String s;
     public void mySetter(String newS) {
          s = null;
          s = newS;
     }
}

---

如果您以前的

字符串s

未在任何地方引用，则它将被引用。但是在调用

mySetter

之后，它不会立即发生。无需将其设置为

null

您不必执行

s=null零件。在Java中，变量实际上是对RAM内存中物理对象的引用。所以当你做
s=newS
使变量
s
指向RAM中的新对象，旧对象不再被任何变量引用，将被垃圾收集
 你能提供一个来源来支持你的陈述吗？这是垃圾收集的本质。您可以通过重写对象的
finalize（）
方法来测试这一点。此方法是在垃圾收集对象之前调用的。似乎我不需要将其置空，但我非常希望引用（如JLS）来支持这些声明。在大多数（所有？）情况下，将变量设置为某个值并立即将其设置为其他值是没有用的。哦，现在我看到你的编辑了。在ArrayList中插入另一个对象之前，position元素[--size]将在那里闲置一段时间，因此需要使用它。例如，如果用户在应用程序中按下一个按钮，它可以为MyClass设置一个新的字符串。@marcus我收回了那个编辑，因为我意识到我的代码和ArrayList的代码不同