Java 分布式锁服务

您将使用哪个分布式锁服务

要求如下：

可以从不同进程/机器中看到的互斥（锁）

锁…释放语义

在特定超时后自动释放锁-如果锁固定器死亡，它将在X秒后自动释放

Java实现

很高兴有：.Net实现

如果是免费的：死锁检测/缓解

易于部署，请参见下面的注释

我对“可以通过数据库完成”或“可以通过JavaSpaces完成”之类的答案不感兴趣，我知道。我对现成的、现成的、经过验证的实现感兴趣。

，包括开源版本，通过使用

synchronized

或

java.util.concurrent.ReentrantReadWriteLock

，具有分布式锁定语义，后者显然符合您的需求

---

更新

既然现在的问题增加了与GigaSpaces“混合”的要求，我想说的是不要将它们混合。这只会给您的技术堆栈增加更多的复杂性，以及：

• 在代码和基础设施方面进行集成
• 管理它们之间的同步
• 学习/调整/调试Teracotta

---

最好是创建或实施基于GigaSpaces的锁定解决方案。

一个新的孩子在这个街区。我一直在玩它，它的使用和配置非常简单

据我所知，Gigaspaces和hazelcast之间不应该有任何冲突，因为hazelcast没有任何依赖项，即没有jgroups.jar等

Hazelcast：

互斥（lock），是

java.util.concurrency.locks.lock

自动锁释放在特定超时后，是的，如果成员离开集群，则所有锁都将被释放

Java实现，是的

很高兴有：.Net实现，nope是一个纯java解决方案，可能可以移植到j#

如果它是免费的：死锁检测/缓解，则我的Hazelcast不会对此进行任何处理

易于部署，它是一个带有单个配置文件的jar，作为应用程序的一部分部署，不需要额外的进程

看看Apache（Hadoop子项目）——它提供了分布式同步。文档不是很好，但是它看起来是一个有趣的产品——查看食谱，了解如何使用Zookeeper

它的级别低于您可能想要的级别，而且它确实需要额外的部署，因为它建议使用专用服务器

您可以对不同的锁定策略进行建模，它确实为锁持有者死亡（短暂节点）提供了解决方案。

我建议使用基于内存数据网格的锁定策略。它实现了常见的Java数据结构，包括分布式

Java.util.Lock

和

Java.util.concurrent.ReentrantReadWriteLock

对象。包括设置租赁时间的能力<代码>锁定使用示例：

Redisson redisson = Redisson.create(config);

Lock lock = redisson.getLock("anyLock");
try {
   // unlock automatically after 10 seconds of hold
   lock.lock(10, TimeUnit.SECONDS);

} finally {
   lock.unlock();
}

...

redisson.shutdown();

---

支持Azure和AWS等云供应商。

Oracle Coherence非常稳定和成熟，包括互斥支持：

  cache.lock(key, -1);
    try {
      // .. add your critical code here
    } finally {
      cache.unlock(key);
    }

锁在服务器故障、滚动重新启动等情况下仍然有效

---

为了充分披露，我在甲骨文公司工作。这篇文章中表达的观点和观点是我自己的，不一定反映我雇主的观点或观点。

在框架的帮助下成为分布式锁定的事实标准。查看中的锁以了解更多信息。

将死锁协商添加到您的列表中：p出于我的目的，不需要它。我将添加一个很好的示例。您可能会感兴趣，这使得SqlServer内置的应用程序锁功能可以很容易地用作分布式锁服务器。假设我们已经在使用GigaSpaces，您会添加Terracotta吗？这两个人配合得好吗？这就是我现在要说的方向。准备好后将发布。有部署工作吗？我将完善我的问题——不需要进一步部署，可以使用MySql、JavaSpaces/GigaSpaces或NetApp的解决方案（非常）可取。我还没有实际部署Hazelcast，但我正在积极考虑将其用于分布式锁定。部署似乎很繁琐，因为没有外部进程，集群中的所有JVM都能解决应该做什么。他们至少需要知道彼此的存在。。。无论如何，我更喜欢（并且坚持）基于我们正在使用的现有技术的解决方案——我认为在我们已经使用GigaSpaces的情况下引入另一个集群框架是不明智的。是否可能不存在基于MySql的解决方案？？？是的，hazelcast使用mutlicast自动发现其成员，如果mutlicast不合适，也可以硬连接集群。如果你想用MySql锁定东西，那真的很容易，不是吗？只需从LOCK_TABLE中选择ID，其中ID=

sharedname

FOR UPDATE'FOR#2似乎并不能完全满足某些人的需求。如果一台机器上有多个工作线程，其中一个线程流氓或被卡住而没有返回锁，那么您可能仍然希望在一段时间后使该锁过期。您可能不会得到完整的服务器故障，只是在释放锁之前的线程故障。这个问题还有其他解决办法吗？AFAIU，ZooKeeper会为每次锁获取写入磁盘。这太贵了。写入预写日志是为了可恢复性。由于锁服务是分布式的，如果锁没有缓存，锁获取将导致网络旅行。与网络旅行相比，附加到磁盘的费用不是很高。Zookeepr用于许多分布式系统，如HBase。它的性能是好的。Zookeeper是低级的，但是没有解决问题的方法。这是否涵盖了所有用例问题h