Java 何时可以接受抛出/捕获一般异常

我继承的一个项目中有大量的try/catch块捕获了常规的

异常。我一直在缓慢但肯定地重构它，但是有太多，以至于我一直在考虑在会议上把它作为一个问题提出来。这让我思考……是否真的有这样一种情况，即在生产环境中捕获一般异常是合理的？我想不出我需要抓住一般的例外情况，但我也是一个相当新的毕业生，我相信有很多我不知道。我做了一些研究，我可以找到很多不抓住一般例外的原因，但没有具体说明这种做法何时是合理的。显然，如果您正在调用一个已经抛出异常的方法，您必须捕获它。但是有没有一个原因可以让某些方法抛出
异常
，而不应该重构它来抛出特定的异常。
只有在需要抛出
异常
时才抛出
异常
。如果你抛出了一个过于笼统的异常，你实际上只是在喊“有问题”，而没有给出关于问题是什么的具体信息

仅当抛出异常时捕获异常，特别是。如果捕获的异常过于笼统，就失去了以正确方式处理特定异常的机会

抛出
异常
相当于返回
对象
，而不是对调用方有用的更具体的类型；捕获
异常
相当于将返回值分配给
对象
变量，而不是您可以使用的更具体的类型。基本上：您正在丢弃可用的类型信息

有时您必须抛出异常，因为您正在编写通用框架。例如，
Callable.call
抛出
异常
，因为您不知道将在那里执行什么代码，所以允许它抛出
异常
意味着您不约束类的用户。因此，如果要调用
可调用的
，则需要捕获
异常
；但你必须小心行事

绝大多数人没有（或不应该）编写框架，因此您不应该抛出或捕获
异常

在有效的Java中，第61项“抛出适合于抽象的异常”（这是第2版中的数字；不知道第3版）。基本上：您几乎肯定不想抛出
Exception
，但如果从文件读取的事实与您的API无关，您可能想抛出
IOException
，而不是
FileNotFoundException
。
只有在需要抛出
Exception
时才抛出
异常。如果你抛出了一个过于笼统的异常，你实际上只是在喊“有问题”，而没有给出关于问题是什么的具体信息

仅当抛出异常时捕获异常，特别是。如果捕获的异常过于笼统，就失去了以正确方式处理特定异常的机会

抛出
异常
相当于返回
对象
，而不是对调用方有用的更具体的类型；捕获
异常
相当于将返回值分配给
对象
变量，而不是您可以使用的更具体的类型。基本上：您正在丢弃可用的类型信息

有时您必须抛出异常，因为您正在编写通用框架。例如，
Callable.call
抛出
异常
，因为您不知道将在那里执行什么代码，所以允许它抛出
异常
意味着您不约束类的用户。因此，如果要调用
可调用的
，则需要捕获
异常
；但你必须小心行事

绝大多数人没有（或不应该）编写框架，因此您不应该抛出或捕获
异常

在有效的Java中，第61项“抛出适合于抽象的异常”（这是第2版中的数字；不知道第3版）。基本上：您几乎肯定不想抛出
Exception
，但如果从文件读取的事实与API无关，您可能希望抛出
IOException
，而不是
FileNotFoundException
。
捕获常规
异常不是最佳实践，因为，如果您正在捕获异常，您会告诉您可以处理该异常并从该异常状态恢复，但如果您无法恢复，那么失败可能比在非常不可预测的状态下继续工作要好

另一个可能发生的事情是捕获应该在更高级别上处理的异常，这可能再次导致危险状态

有可能代码是在引入多捕获时在Java7之前编写的，因此他们使用
Exception
而不是单独编写，或者开发人员对此不熟悉

至少在我看来，捕获
异常
是合理的唯一情况是在应用程序的顶部（
main
）-捕获所有未在较低级别处理的异常，记录它们并出于安全原因退出，然后很好地崩溃并向最终用户显示合理的消息

这就引出了另一件事，那就是抛出
异常
，与捕获一个你不应该抛出
异常
，这就像从每个方法返回对象一样，你失去了身份