同样的代码在C和Java中给出不同的答案，你能帮我吗？

这些分别用C和Java编写的代码片段应该会输出相同的结果，但它们不会，而且我无法确定错误在哪里

用C写的

#include <stdio.h>
/* discover and print  all the multiples of 3 or 5
below 1000 */

int main() {

    int sum, counter = 1;

    while (counter < 1000) {
        printf("Calculating...\n");
        printf("%d numbers already verified.\n", counter); 
        if ( counter % 3 == 0 || counter % 5 == 0 ) {
            sum += counter;
        }
        ++counter;  
    }

    printf("The sum of all multiples is: %d", sum);
    return 0;
}

#包括
/*查找并打印3或5的所有倍数
1000以下*/
int main（）{
整数和，计数器=1；
同时（计数器<1000）{
printf（“计算…\n”）；
printf（“%d个数字已验证。\n”，计数器）；
如果（计数器%3==0 | |计数器%5==0）{
总和+=计数器；
}
++计数器；
}
printf（“所有倍数之和为：%d”，总和）；
返回0；
}

爪哇：

包问题；
//打印1000以下所有3或5的倍数之和
公共类问题1{
公共静态void main（字符串[]args）{
整数和=0，计数器=1；
同时（计数器<1000）{
系统输出格式（“正在计算…%n”）；
System.out.format（“%d个数字已验证。%n”，计数器）；
如果（（计数器%3==0）| |（计数器%5==0））{
总和+=计数器；
}
++计数器；
}
System.out.format（“所有倍数的总和为：%d”，总和）；
}
}

---

C输出2919928作为总和，而Java输出233168。

代码中的问题是您没有初始化变量

sum

未初始化时，sum的值未定义。因此，sum将取当前内存中的值，这会产生类似这样的错误

---

将变量

sum

初始化为0，您应该会得到正确的结果。

代码中的问题是您没有初始化变量

sum

未初始化时，sum的值未定义。因此，sum将取当前内存中的值，这会产生类似这样的错误

---

将变量

sum

初始化为0，您应该会得到正确的结果。

在您编写的C代码中

int sum, counter = 1;

这意味着总和没有用值初始化。
与Java不同，C中int的defult值不是零。请查看问题以了解更多详细信息

这个值可能是一个垃圾值，您的代码将添加到该值，而不是零，从而给出一个无效的结果

要修复代码，只需在声明变量时初始化sum即可

 int sum = 0;
 int counter = 1; 

---

在您编写的C代码中

int sum, counter = 1;

这意味着总和没有用值初始化。
与Java不同，C中int的defult值不是零。请查看问题以了解更多详细信息

这个值可能是一个垃圾值，您的代码将添加到该值，而不是零，从而给出一个无效的结果

要修复代码，只需在声明变量时初始化sum即可

 int sum = 0;
 int counter = 1; 

---

您从未在C代码中初始化sum的值。您应该始终使用

-Wall

编译C。正确的总和确实是233168。@jwilner我的猜测是sum的值在未初始化时是未定义的。因此，sum将取内存中当前的值，这会产生类似这样的不精确性。因为在C中，未初始化的局部（堆栈）变量可以有任何随机值。因此，当您执行

sum+=counter

时，实际上是在执行

sum=+counter

@moveaway00 No，编译器不会用任何值填充堆栈。这将是对cpu周期的浪费。堆栈内存将只包含上次使用时的内存。@moveaway00操作系统不是编译器。因此，是的，操作系统确实使用初始化（零）数据设置堆栈。但不是编译器。到main运行时，堆栈已经被使用了很多次。在main之前有代码运行。您从未在C代码中初始化sum的值。您应该始终使用

-Wall

编译C。正确的总和确实是233168。@jwilner我的猜测是sum的值在未初始化时是未定义的。因此，sum将取内存中当前的值，这会产生类似这样的不精确性。因为在C中，未初始化的局部（堆栈）变量可以有任何随机值。因此，当您执行

sum+=counter

时，实际上是在执行

sum=+counter

@moveaway00 No，编译器不会用任何值填充堆栈。这将是对cpu周期的浪费。堆栈内存将只包含上次使用时的内存。@moveaway00操作系统不是编译器。因此，是的，操作系统确实使用初始化（零）数据设置堆栈。但不是编译器。到main运行时，堆栈已经被使用了很多次。main.Worked之前有代码运行。我以为它会初始化为零。现在，我将确保在初始化变量时记住这个问题。谢谢你，我的荣幸。请记住，初始化变量始终是一种很好的做法，即使必须初始化为0或NULL。好的，我会记下这一点。再次感谢你，工作顺利。我以为它会初始化为零。现在，我将确保在初始化变量时记住这个问题。谢谢你，我的荣幸。请记住，初始化变量始终是一种很好的做法，即使必须初始化为0或NULL。好的，我会记下这一点。再次感谢。