Java 如何在不使用.equals和假布尔值的情况下比较数组

我必须在不使用.equals方法的情况下比较数组，并且当前程序运行正常，除非我有两个变量，例如

int[] y = {8,8,8};
int[] z = {8,8,9};

我的程序说这是真的，而它应该说这是假的。以下是我的CompareArrays代码：

if (arrayOne.length == arrayTwo.length) {
   for (int i = 0; i < arrayOne.length; i++) {
      if (arrayOne[i] == arrayTwo[i]) {
         return true;
      }
   }
}

return areEqual;

if（arrayOne.length==arrayTwo.length）{
for（int i=0；i

---

我必须使用

布尔值areEqual=false

并在最后返回它。

当它们相等时，不是立即返回，而是检查是否存在不等式，如果存在不等式，然后

返回false

。如果

for

循环结束而不返回，则可以安全地

返回true

if (arrayOne.length == arrayTwo.length) {

    for (int i = 0; i < arrayOne.length; i ++) {

        if (arrayOne [ i ] != arrayTwo [ i ] ) {

            return false; 
        }

    }

    return true;

}
return false;

if（arrayOne.length==arrayTwo.length）{
for（int i=0；i

当它们相等时，检查是否存在不相等，而不是立即返回，如果存在，则

返回false

。如果

for

循环结束而不返回，则可以安全地

返回true

if (arrayOne.length == arrayTwo.length) {

    for (int i = 0; i < arrayOne.length; i ++) {

        if (arrayOne [ i ] != arrayTwo [ i ] ) {

            return false; 
        }

    }

    return true;

}
return false;

if（arrayOne.length==arrayTwo.length）{
for（int i=0；i

一旦找到匹配的元素对，就返回true，并且从不更新

areEqual

。您需要继续，直到找到一对不相等的元素，或者到达数组的末尾

相反，使用

areEqual

变量告诉您是否找到了使它们不相等的东西。一旦您发现了使它们不平等的因素，您就不需要再检查：

boolean areEqual = false;  // Redundant assignment; but meh, if you've got to use this...
areEqual = arrayOne.length == arrayTwo.length;
for (int i = 0; areEqual && i < arrayOne.length; ++i) {
  areEqual = arrayOne[i] == arrayTwo[i];
}
return areEqual;

boolean areEqual=false；//冗余分配；但是，如果你必须用这个。。。
areEqual=arrayOne.length==arrayTwo.length；
对于（int i=0；areEqual&&i

一旦找到匹配的元素对，就返回true，并且从不更新

areEqual

。您需要继续，直到找到一对不相等的元素，或者到达数组的末尾

相反，使用

areEqual

变量告诉您是否找到了使它们不相等的东西。一旦您发现了使它们不平等的因素，您就不需要再检查：

boolean areEqual = false;  // Redundant assignment; but meh, if you've got to use this...
areEqual = arrayOne.length == arrayTwo.length;
for (int i = 0; areEqual && i < arrayOne.length; ++i) {
  areEqual = arrayOne[i] == arrayTwo[i];
}
return areEqual;

boolean areEqual=false；//冗余分配；但是，如果你必须用这个。。。
areEqual=arrayOne.length==arrayTwo.length；
对于（int i=0；areEqual&&i

@Mayhem的答案是正确的。我只想让您展示一种更干净的方式（通过删除

if

嵌套）：

if（arrayOne.length！=arrayTwo.length）{
返回false；
}
for（int i=0；i

@Mayhem的答案是正确的。我只想让您展示一种更干净的方式（通过删除

if

嵌套）：

if（arrayOne.length！=arrayTwo.length）{
返回false；
}
for（int i=0；i

Hello Andrew，这很简单，无论何时检查，第一次迭代都会返回true，而不是等待第二次迭代。我该如何更正？Hello Andrew，这很简单，无论何时检查，第一次迭代都会返回true，你不是在等待第二次迭代我怎么能纠正呢？有人愿意分享他们不喜欢这种方法的地方吗？我必须让布尔值areEqual=false。我不能改变it@AndrewDeWitt好了。？@AndyTurner谢谢你的帮助。这种方法同样有效。我不确定谁不喜欢它。我刚看到mayhems First有人愿意分享他们不喜欢这种方法的地方吗？我必须用布尔值areEqual=false。我不能改变it@AndrewDeWitt好了。？@AndyTurner谢谢你的帮助。这种方法同样有效。我不确定谁不喜欢它。我刚看到mayhems第一次被编辑（

！==

不是Java操作符），以为我用javascript过滤了问题；）是的，那正是我的意思。您避免了ifs嵌套，这通常是很棘手的。（

！==

不是Java操作符）经过编辑，我想我用javascript过滤了问题；）是的，那正是我的意思。您可以避免ifs嵌套，这通常会很棘手。@AndrewDeWitt。我相信这个要求是在问题创建之后添加的，很抱歉我错过了it@Mayhem1.它仍然有效，我只是说回报是平等的；不要像你在@MayhemAnyhow@AndyTurner最后那样返回false，实际上AndyTurner是正确的，我只想向你大声呼喊that@AndrewDeWitt.我相信该要求是在问题创建之后添加的，很抱歉我错过了it@Mayhem1.它仍然有效，我只是说回报是平等的；不要像你在@MayhemAnyhow@AndyTurner最后那样返回false，实际上AndyTurner是正确的，我只想大声说出来