Java 单例优于静态？

所以我在游戏中有一个玩家类。从逻辑上讲，只需要一个player对象（单个player），但是许多不同的类需要访问player对象。（即，地图需要知道玩家是谁，摄像机和敌人需要与玩家互动，等等）

我有几个选择

或者我可以将这个玩家对象传递给任何需要它的东西，这很麻烦。（我想它叫依赖注入）

把它公之于众

让它成为一个单身汉

---

每种方法的优点/缺点是什么？

除了提供的优点之外，我真的想不出单例模式（

公共静态类型getInstance（）

）比公共变量（

公共静态类型var

）能给您带来什么新的优点

---

但一般来说（从未来的pov）控制对成员变量的访问总是更好的（特别是从外部访问将此作为成员变量的类），因此我建议使用带有公共getter的

私有静态
变量。它介于单例和公共静态变量之间。
使用单例可以扩展基类并提供播放器的替代实现，使用静态方法现在允许这种灵活性

另一点是“概念上”一个播放器是一个对象而不是一个类。
我不会在这里使用单一变量或静态变量，而是通过setter将一个
player
实例传递给需要它的类。如果您只需要一个播放器实例-只需调用
newplayer（）
一次：-）

看看我对单身汉的看法。简短总结：它们的典型误用（避免“麻烦”的设置器）违反了OO并降低了设计质量

静态变量与单例从同一块布上切割而成，还有（非静态getter、静态数据、构造函数是“工厂”）。避开它们。如果你把所有的东西都做成静态的：玩家、地图、相机、敌人等等，你会避免很多“麻烦”的设定者。但是它是OO吗？当你完成游戏后，你能在另一个游戏上重复使用你的寻路算法、人工智能算法等吗？或者它们是否有太多特定于你当前游戏的全局变量（Singleton等）永久地被烧掉了？
我会避免使其成为静态的。您希望您的代码是可重用的，而且播放器肯定是一个对象，在一个备用项目中可能需要几个实例

我将创建简单的getAttribute（）、editAttribute方法，用于返回或编辑所需的属性

另一个选项是简单地在player类中公开可共享属性，尽管我更喜欢get/edit methods选项。
单例可以实现可用于引用单例的接口。i、 e.在整个代码中，您不需要硬编码的对单例的引用。如果您希望使用不同的实例进行测试，这将使单元测试更容易

public interface Printer {
   public void print(String line);
}

public enum ConsolePrinter implements Printer {
   INSTANCE;
   public void print(String line) {
       System.out.println(line);
   }
}

// to print to the screen
Printer printer = ConsolePrinter.INSTANCE;

// for testing purposes.
Printer printer = createMock(Printer.class);

因此，您的选择是：

把它公之于众。
让它成为一个单身汉

两者都将有效地将其转化为一个全局变量。我不是globals的超级粉丝：他们让一切都变得更难测试和调试

优点：更容易访问

缺点：非常高的耦合性（如果你想让它成为一个两人游戏怎么办？）；增加了测试的复杂性；在一个地方更换玩家可能会给其他地方带来意想不到的后果

我可以将这个玩家对象传递给任何需要它的东西，这很麻烦。（我想它叫依赖注入）

优点：下联轴器；方便测试；你可以把玩家的副本传给其他职业，减少副作用的机会

缺点：必须通过
Player
引用使得API有点复杂，但是使用依赖注入框架可以减轻部分问题，例如。
有关一些可能的指导，请参阅。Singleton几乎不是解决办法。如果你以后想让你的游戏成为多人游戏呢？“你把自己画到了一个角落里。”马特波尔，我不太同意。Singleton毕竟是一个工厂，它可以很容易地增强，以支持
getIntance（）
中的arg，就像player-id一样。您不需要DI来处理所有事情。并不是每个人都使用DI做任何事情。这不是很酷的帮助。单身是新的黑人：）事实上，传统的单身是不能扩展的。别以为你明白我的意思。假设Player是一个抽象类，那么您可以在运行时创建一个Player单例。在启动程序之前，您可以使用一个简单的配置更改来决定要实例化为singleton.ok的播放器的实际具体类，所以请传递它。如果有十个班需要它呢？我有一个世界，有一个地图阵列，地图阵列有瓷砖阵列。每个人都必须让球员通过。可以吗？我看到的问题是，它适用于游戏，但不适用于我的地图编辑器。@user697111是的，没关系。我建议使用依赖注入框架，比如Guice:@user697111。我同意保罗的观点。通过将一个类传递到另一个类上的setter来将类“连接”在一起是一种方法。我倾向于使用Spring进行布线，但正如Paolo所说，Guice是一种选择，如果您对其中任何一种都不满意，只需从
main（）
或其他任何方式调用setter即可。关于地图编辑器，如果它无法工作，因为它与游戏共享相同的代码，但传入玩家对象没有意义，那么设计就不对了。试着把关心玩家的代码和不关心玩家的代码分开。这可能是一个指标，你的地图不应该知道球员-也许它应该是另一种方式，或其他东西。。。