Java 是春天'；当涉及逐出时，是否可以安全使用缓存注释？

我使用的是Spring4.0.3，并利用了由Ehcache2.8.1支持的缓存抽象特性

我担心方法级注释

@Cacheable

和

@cacheexecute

在编辑缓存时可能无法正确锁定缓存，从而导致线程安全问题。我下面的测试似乎证实了这一点。我的问题是，我是否误用了这个框架或者误解了我的测试结果？或者我的结论正确吗？注释不会导致缓存被正确锁定，因此使用

@cacheexecute

不能保证将来的读取是有效的

测试：

创建数据库表以存储计数器值

create table counter
(
    counter integer
);
insert into counter values(0);

<cache name="counter"
    eternal="true"
    maxElementsInMemory="1"/>

在ehcache.xml中创建一个条目以缓存计数器值

create table counter
(
    counter integer
);
insert into counter values(0);

<cache name="counter"
    eternal="true"
    maxElementsInMemory="1"/>

在两种不同的场景下遵循这三个步骤——首先从控制器方法中删除缓存注释，然后将它们添加回

访问

/incrementcounter

在一个浏览器选项卡中，访问

/viewcounter

，然后在启动此请求后，立即访问另一个选项卡中的

/incrementcounter

访问

/viewcounter

测试结果

Expected result: 2
Actual result without caching: 2
Actual result with caching: 1

---

with缓存结果错误，是吗？

缓存抽象中没有锁定。你是，我们已经在内部就支持它的成本进行了重要的头脑风暴。事实证明，它远不是简单的，在这种抽象中使用锁可能非常棘手，尤其是以“通用”的方式。此外，缓存供应商花费大量资源来支持此类用例，这是有原因的

---

目前我的最佳猜测是，如果您想要这些功能，您需要使缓存具有事务性。不过，在将其与抽象结合使用时会遇到一些问题，请特别检查目前正在进行的工作。

不，这是我所期望的。选择时的

计数

为1（之后更新）。该值被返回，因此被缓存。@M.Deinum我认为您讨论的是步骤2的结果。是的，此时，/viewcounter应显示值1。但我说的是第三步的结果。在对/incrementcounter执行两次调用之前，该请求不会启动，因此正确的结果应该是值2。对于步骤3，该值仍然是1，因为这是缓存的值。@M.Deinum我理解为什么会看到1，但我将其称为并发错误。我认为reads应该始终返回启动读取时的实际值。如果第2步中的读写操作已被锁定以防止交错，则第3步将显示正确的结果。我的观点是，我假设缓存注释会为我实现这种锁定，而这种假设似乎是错误的。我仍然没有看到问题。如果调用一个方法，则查询结果为1。在这两者之间，执行数据库更新和缓存逐出。线程仍在等待。。。然后它返回，这就是缓存结果的点。对

/viewcounter

的第二次调用返回缓存的结果。如何处理（或不处理）锁定取决于使用的缓存实现。Spring只委托给底层机制，它只是一个包装器，不添加功能。