Java 最好使用变量或始终调用方法？

我有一个返回对象的方法，我需要多次调用两个方法。所有这些都必须写入已执行的操作事件中

---

你认为哪一个是更好的解决方案？哪一个消耗的资源更少，速度更快

public void actionPerformed(ActionEvent e) { 
    Object obj1 = getObject().getSomething1();
    Object obj2 = getObject().getSomething2();

    doSomething1(obj1);
    doSomething2(obj2);
    doSomething3(obj1);
}

或者更好

public void actionPerformed(ActionEvent e) {
    doSomething1(getObject().getSomething1());
    doSomething2(getObject().getSomething2());
    doSomething3(getObject().getSomething1());
}

---

我想说的是，计算机程序员在没有得到提示的情况下决不应该担心这件事。你应该始终关注那些更具可读性的内容

---

如果您运行代码时遇到性能问题，则返回并检查是否存在显著的性能差异。无论如何，我相信你找不到。现代编译器非常擅长优化这样的东西

就性能而言，它主要取决于

getSomething1（）

处理。如果未执行计算或轻计算，则两种方法的性能应大致相同。
如果处理更繁重，可能会有一些差异，但仍然取决于在应用程序框架中执行的调用次数

除了在您的案例中实际上不是问题的性能之外，您还应该首先关注其他领域，例如潜在的副作用和代码质量。
副作用：该方法是否产生了您不想重复的副作用？ 在这种情况下，请确保只调用一次。
代码质量：通常应避免代码重复，第二次重复也应避免，但同时也应避免引入比要求更多的变量。那么哪条路更好呢？我认为我们应该用一种或另一种方式来论证整个代码

请注意，您还可以通过引入接受对象的方法来选择第三个选项：它避免了重复，并限制了声明变量的数量：

doSomething(getObject());

private void doSomething(Foo foo){
   foo.getSomething1();
   foo.getSomething2();
   foo.getSomething1();
}

---

这是基于意见的。不过我要说，在许多情况下，我更喜欢将中间数据存储在变量中。它使调试变得更容易，因为您可以只检查变量的值。不过，就程序的操作而言，我希望在大多数情况下它们都能优化为相同的代码。我相信编译器会将第一个版本转换为第二个版本，因此运行时性能不会受到影响。第一个问题是：“哪一个消耗的资源更少，速度更快？”。问题是还有多少资源，速度有多快，这是否真的很重要。@Varonton我对此不太确定。我怀疑java编译器是否能够在没有副作用的情况下识别方法，从而对这些方法调用执行CSE。@Varonton不，编译器肯定不会；JIT可能，只是，如果在一段时间后，它可以解决缺乏副作用的问题。对于那些将这个答案标记为删除的人来说。答案可以改写为，哪个更好，哪个你觉得更可读。这是一个完全正确的答案。