lock语句上的Java Coverity不定等待错误

对Java来说相对较新，但负责查看覆盖缺陷。这是我想的那么简单吗？（我无法说服代码所有者。）

我想我只是想把这个改成

synchronized(lock)
    while(!finished){
        try lock.wait();
        catch(InterruptedException e)
            log.error(e.getStackTrace());
        }

---

这有意义吗？我真的需要在lock语句中移动while循环吗？

您需要将

已完成

声明为

volatile

。然后您的解决方案就可以了。

您需要将

已完成

声明为

易失性

。那么你的解决方案就可以了。

我不得不这么做。在网站上找到了很好的信息。如果只有一种方法可以设置

finished

，我仍然应该使用

volatile

标志，但是我真的可以去掉

synchronized

？不，这是wait（）所需要的。移动代码和添加volatile对我来说也很有效，但我不完全理解Coverity最初抱怨的原因。即使在阅读了原因之后，关于这个问题仍然不清楚。我不得不寻找答案。在网站上找到了很好的信息。如果只有一种方法可以设置

finished

，我仍然应该使用

volatile

标志，但是我真的可以去掉

synchronized

？不，这是wait（）所需要的。移动代码和添加volatile对我来说也很有效，但我不完全理解Coverity最初抱怨的原因。即使在阅读了原因之后，仍然不清楚这个问题。

synchronized(lock)
    while(!finished){
        try lock.wait();
        catch(InterruptedException e)
            log.error(e.getStackTrace());
        }