依赖注入：Spring和Java

我最近开始使用Spring框架。 在一本书中，我发现了这个例子：

public class DamselRescuingKnight implements Knight {

   private RescueDamselQuest quest;

   public DamselRescuingKnight() {
      this.quest = new RescueDamselQuest();
   }

   public void embarkOnQuest() {
      quest.embark();
   }
}

使用Spring构造函数依赖项注入，示例变成：

public class DamselRescuingKnight implements Knight {

   private Quest quest;

   public DamselRescuingKnight(Quest quest) {
      this.quest = quest;
   }

   public void embarkOnQuest() {
      quest.embark();
   }
}

而xml文件配置为：

<bean id="knight" class="com.springinaction.knights.DamselRescuingKnight">
   <constructor-arg ref="quest" />
</bean>

<bean id="quest" class="com.springinaction.knights.somethingThatImplementsQuest">
</bean>

为了全面理解这个概念,，

---

您是否可以编写一个仅使用Java（没有Spring，因此没有xml文件）的相同类的依赖项注入的替代示例？

这相当于配置文件中的依赖项注入。唯一的区别是您的

Quest

对象是在

BraveKnight

实例之后创建的

public class BraveKnight {
    private Quest quest;
    public BraveKnight(Quest quest) {
        this.quest = quest;
    }
}

public class Quest {

}

public class Main {
    public static void main (String[] args) {
        Quest quest = new Quest();
        BraveKnight knight = new BraveKnight(quest);
    }
}

---

Java不会在某种容器的概念之外本机实现DI。“容器”是一组在代码之前获得控制权的类。它实例化bean并在适当的位置注入它们。容器可以是Spring或JavaEE系统。普通JavaSE代码（即以

main（String[]）

method开始运行的代码）不进行DI。这是DI在幕后所做的，但DI的全部要点是，您的代码不必担心创建对象并将它们连接在一起。所以称之为DI有点牵强。所以两种解决方案都是相同的…骑士没有耦合到任何特定的Quest实现（与第一个示例不同）…那么我为什么要使用spring解决方案呢？