java.util.concurrent.ExecutorService是否应作为java.sql.Connection关闭？

我怀疑

java.util.concurrent.ExecutorService

是否应该在所有任务完成或取消后关闭

我有这样一种方法：

public void testProxies() {

    // 5 thread
    ExecutorService exec = Executors.newFixedThreadPool(5);

    try {
        while(condition){
            exec.execute(new Runnable() {
                @Override
                public void run() {
                    //some task
                }
            });
        }
    } catch (Exception e) {
        e.printStackTrace();
    } finally {
        exec.shutdown();// should be shutdown here?
    }
}

这是使用执行器服务的当前方式吗

如何重用执行器服务

---

ExecutorService

应该关闭还是放手？

是。如果您没有，ExecutorService应该关闭；我不想再执行任何任务了。

• 如果你关闭它，你就不能再使用它
• 如果您不关闭它，您的程序将无法退出，因为将有活动的非守护进程线程

因此，您需要在某个阶段调用

shutdown

，让程序退出，但只有在您知道不需要向执行者提交额外任务时

我通常做的是：

• 我使执行者服务成为我班的一个领域
• 我提供了类的用户需要调用的

  stop

  或

  shutdown

  方法，该方法调用执行器的shutdown方法。请注意，在所有提交的任务完成（或成功取消）之前，执行器不会真正关闭

---

另一种方法是添加一个关闭钩子，当JVM退出时，它将关闭您的执行器。

如果您关闭，您不能重复使用，如果您想重复使用，您可以像在代码中那样提交任务，而不使用shutdonw。我真的不同意您的看法。即使执行器中有任务运行，如果调用System.exit（），程序仍将退出。另外，当不再需要执行器时，应该调用shutdown方法，并且它不应该接受更多的任务（这并不意味着如果有正在运行的任务，它们将被终止，您的程序将很好地退出）。@AlexCalugarescu我不是这么说的

System.exit（）

确实会终止程序，即使执行器未关闭，但如果关闭执行器，程序可以终止，而无需调用

System.exit（）

。@AlexCalugarescu和我都同意关闭不会取消正在运行的任务（shutdownNow会）-但我也没有暗示这一点。好吧，处理这种情况的一般方法是确保您的任务最终会完成，并确保为它们提供停止方法（如果可能）。我还要说，调用shutdownNow（）不是一个可行的选项，因为它不能保证活动的运行线程将被停止。查看文档：@AlexCalugarescu Shutdownow将中断正在运行的任务-如果它们不响应中断，则不会发生任何事情。不知道你为什么要联系内蒂的遗嘱执行人。。。