Java 我在使用泛型时遇到编译错误

我编写以下代码：

 public void test() {
  Callable<?> myCall = new Callable() {

    @Override
    public String call() throws Exception {
        return doDomething();
    }
};


Callable<?> myCall2 = new Callable() {

    @Override
    public String call() throws Exception {
        return doDomething2();
    }
};

ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);

List<Future<?>> futuresList = executor.invokeAll((Collection<? extends Callable<?>>) getList());

String result1 = futuresList.get(0).get();

String result2 = futuresList.get(0).get();

...
...

}

private List<Callable<?>> getList() {
    .. create callables with wildcard and return them
}

公共无效测试（）{
Callable myCall=新的Callable（）{
@凌驾
公共字符串调用（）引发异常{
返回doDomething（）；
}
};
可调用myCall2=新可调用（）{
@凌驾
公共字符串调用（）引发异常{
返回doDomething2（）；
}
};
ExecutorService executor=Executors.newFixedThreadPool（2）；
列表>获取列表（）{
..使用通配符创建可调用项并返回它们
}

我得到以下编译错误：类型ExecutorService中的invokeAll（Collection>）方法不适用于参数（Collection>）

编辑 我添加了一个getList方法，因为我希望它使用泛型而不是字符串。

---

我想了解它为什么不编译。在我的实际程序中，它是一种方法。

您必须了解在泛型中何时需要通配符。在您的示例中，您根本不需要通配符。您只在不知道某个泛型对象的类型时才需要通配符。在您的示例中，您希望可调用项返回字符串，以便您可以随时使用r泛型类型，如下所示：

public void test() throws InterruptedException, ExecutionException {

  Callable<String> myCall = new Callable<String>(){
    public String call() throws Exception{
      return doDomething();
    }
  };


  Callable<String> myCall2 = new Callable<String>(){
    public String call() throws Exception{
      return doDomething2();
   }
  };

  ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);
  List<Callable<String>> list = Arrays.asList(myCall, myCall2);
  List<Future<String>> futuresList = executor.invokeAll(list);

  String result1 = futuresList.get(0).get();
  String result2 = futuresList.get(1).get();

  executor.shutdown();
}

---

您必须了解在泛型中何时需要通配符。在您的示例中，您根本不需要通配符。您只在不知道某个泛型对象的类型时才需要通配符。在您的示例中，您希望可调用项返回字符串，因此应将其用作泛型类型，如下所示：

public void test() throws InterruptedException, ExecutionException {

  Callable<String> myCall = new Callable<String>(){
    public String call() throws Exception{
      return doDomething();
    }
  };


  Callable<String> myCall2 = new Callable<String>(){
    public String call() throws Exception{
      return doDomething2();
   }
  };

  ExecutorService executor = Executors.newFixedThreadPool(2);
  List<Callable<String>> list = Arrays.asList(myCall, myCall2);
  List<Future<String>> futuresList = executor.invokeAll(list);

  String result1 = futuresList.get(0).get();
  String result2 = futuresList.get(1).get();

  executor.shutdown();
}

---

使用

invokeAll（）

删除行中的强制转换，并更改未绑定的通配符（

？

）使用

String

。这不会编译，可能但很难解释确切的原因，但是，既然您真的打算对

String

进行操作，只需这样说就可以了。

使用

invokeAll（）

删除行中的强制转换，并更改未绑定的通配符（

？

）使用

String

。这是不可编译的，可能的，但很难解释确切的原因，但是，既然你真的打算对

String

进行操作，那么说出来就行了。

我同意其他的答案-你应该只对

String

进行参数化，而不是使用通配符

---

如果你想知道为什么通配符不能像你期望的那样工作，Angelika Langer的优秀Java泛型FAQ有一个章节介绍了这一点（这是第二个例子）。

我同意其他的答案-你应该只对

字符串进行参数化，而不是通配符

如果您想知道为什么通配符不能像您期望的那样工作，Angelika Langer的优秀Java泛型FAQ中有一节介绍了这一点（这是第二个示例）.
我编辑了我的问题。我知道在这个例子中我可以使用字符串。但我的实际程序更通用。我需要使用通配符。我添加了另一个例子。这个例子包括一个强制转换，如果你一直使用泛型，什么不必要。但是，我发现自己偶尔需要一个强制转换，也许其他人会给出一个如何选择的提示对示例进行imize。谢谢。我是否正确理解，我们需要在此处使用泛型而不是通配符，只是因为invokeAll方法是使用泛型而不是通配符编写的？@dan：您必须将通配符类型更多地看作是一种抽象的东西。接收者可能想要表达如下内容“给我一辆车，我不管是汽车还是公共汽车。”这可能写得像Listi编辑了我的问题。我知道在这个例子中我可以使用字符串。但是我的实际程序更通用。我需要使用通配符。我添加了另一个例子。这个例子包括一个强制转换，如果你一直使用泛型，什么应该不是必需的。但是，我发现我自己偶尔需要一个强制转换，也许其他人会提示如何选择请简化示例。谢谢。我是否正确理解，我们需要在此处使用泛型而不是通配符，只是因为invokeAll方法是使用泛型而不是通配符编写的？@dan：您必须将通配符类型更多地看作是一种抽象的东西。接收者可能想要表达如下内容“给我一些车，我不在乎它是汽车还是公共汽车。”这可能写得像“列表我编辑了问题。我不打算只使用字符串。我编辑了问题。我不打算只使用字符串。