为什么没有很多c++；java和javascript中的库 我只是重读C++，我已经错过了所有的java库，比如Hibernate和JAXB.< /P> 为什么java中没有很多开源库？

有很多C++开源库。即使只是提高足够，为C++程序员感到自豪。

> P有很多C++开源库。即使只是提高足够，为C++程序员感到自豪。 有，但可能不一样。这可能是因为C++程序员对java程序员有不同的需求。有时也存在类似的库，但名称不同。对于C++来说，还有很多XML解析器，但是它们对于XML绑定来说，并不是所谓的“强> java架构<强”。这可能是因为C++程序员对java程序员有不同的需求。有时也存在类似的库，但名称不同。对于C++来说，还有很多XML解析器，但是它们对于XML绑定来说，并不是所谓的“强> java架构<强C++”。

有很多开源库。p> 您提到的两个示例具有通用名称—一个称为ORM—对象关系映射（hibernate是其中一个不错的Java示例），另一个只是XML绑定器

我用于此目的的C++工具：

QxORM(http://www.qxorm.com)，基于QtSQL、Boost和

---

Boo:：序列化XML序列化

有很多开源的C++库。 您提到的两个示例具有通用名称—一个称为ORM—对象关系映射（hibernate是其中一个不错的Java示例），另一个只是XML绑定器

我用于此目的的C++工具：

QxORM(http://www.qxorm.com)，基于QtSQL、Boost和

---

boost:：serializeforxml序列化

boost相当于java库，其中包含许多不同的内容。我不喜欢C++库的可用性，有时候，它们的效率更高，而且不会像java那样使用代码膨胀（只运行一个程序，几行就意味着加载20MB R.jar）。 奇怪的是，apache拥有领先的XML解析器，并且在java和C中都有++

< C++的缺点是，对java中的库没有单一的、一致的感觉。Java的缺点是jar膨胀（如果您想手动操作，可以用GenJar修复）

---

我想说的是Java缺少代码。OpenGL类型的库在哪里？它们是存在的（JOGL），但它们不能与OpenGL保持同步，而且由于您必须自己获取它们，这意味着您无法在不要求最终用户也获取它们的情况下进行部署。

boost相当于java库，其中包含许多不同的内容。我不喜欢C++库的可用性，有时候，它们的效率更高，而且不会像java那样使用代码膨胀（只运行一个程序，几行就意味着加载20MB R.jar）。 奇怪的是，apache拥有领先的XML解析器，并且在java和C中都有++

< C++的缺点是，对java中的库没有单一的、一致的感觉。Java的缺点是jar膨胀（如果您想手动操作，可以用GenJar修复）

---

我想说的是Java缺少代码。OpenGL类型的库在哪里？它们存在（JOGL），但它们不与OpenGL保持一致，因为您必须自己获取它们，这意味着不需要最终用户也可以部署它们。

< P>正如其他人提到的，有很多库供C++做很多不同的事情，但是哲学上C（并且在较小程度上C++）。与Java不同。不同之处在于C（和C++）是平台启用程序。它们使您能够编程平台，而不必求助于低级组装，但同时，它们让您几乎可以完全访问所述平台。这个平台可能是一些没有文件系统甚至没有屏幕的低级嵌入式设备。这将需要一组与普通桌面计算机截然不同的API

正是因为这个原因，K&R C没有库，ISO C只有最少的库；而最近，像Boost之类的项目正试图规范一些C++库。即使如此，这些“标准”库中的一些可能不适合某些平台（如内核开发）

然而，Java是平台。它是基于“一次写入，到处运行”的概念编写的。SUN这样做是为了确保Windows x86不会成为唯一的平台。可以在Windows x86上编写软件，然后在SUN SPARC上运行。这需要从底层进行全面抽象，而底层本身就需要广泛的API支持。因此，即使是基本的J2SE也有广泛的库支持和关于平台行为的广泛规范

---

< C++ C++ C++ java语言，如C和C++作为平台使能器和Java作为平台。

正如其他人提到的，有很多库供C++做很多不同的事情，但是哲学上C（和C++的程度较低）与java不同。不同之处在于C（和C++）是平台启用程序。它们使您能够编程平台，而不必求助于低级组装，但同时，它们让您几乎可以完全访问所述平台。这个平台可能是一些没有文件系统甚至没有屏幕的低级嵌入式设备。这将需要一组与普通桌面计算机截然不同的API

正是因为这个原因，K&R C没有库，ISO C只有最少的库；而最近，像Boost之类的项目正试图规范一些C++库。即便如此，其中一些