Java 为什么不是'；"；这一点；此构造函数中是否需要命令？（爪哇）

我正在读一本关于java的书。它只是解释了如何创建一个名为“deck”的类，该类包含一个卡片数组作为其实例变量。以下是代码snippit：

class Deck { 
    Card[] cards; 
    public Deck (int n) { 
        cards = new Card[n]; 
    } 
} 

为什么不使用

这个。

命令

例如，为什么代码不是这样的：

class Deck { 
    Card[] cards; 
    public Deck (int n) { 
       this.cards = new Card[n];
    }
}

---

这是隐式的。

是隐式的

一般来说，最好的做法（至少我认为只有一个）在绝对必要时只使用<代码> <<代码>。例如，当您有一个名为

cards

的局部变量和一个名为

cards

的成员变量时，您需要

this.cards

引用成员变量，因为

cards

引用局部变量

在这种情况下，

这是一个好主意（尽管重命名成员变量可能是更好的主意）

在其他任何情况下，如果隐式
this
可以工作，请使用它
 在这种情况下，“this”关键字是多余的。卡片已经在类别范围内定义，并且编撰人知道该成员是“该”类别的一部分。
这是隐含的

让我们详细说明一下：

class Deck { 
     Card[] cards; 
     public Deck (Card[] cards) { 
          this.cards = cards; 
     } 
} 

在这种情况下，您传入一个与对象的卡片数组同名的卡片数组<代码>此
引用对象的datamember，而不是构造函数的参数。
暗示“This”。没有必要使用“this”。我通常把它放在那里只是为了让代码可读，但也不是必需的。
因为没有歧义。只有一个
卡
变量
如果有两个（一个是实例变量（当前是类的一部分），另一个是构造函数的参数，则需要此

顺便说一句，
这不是一个“命令”。它是一个“关键字”。
当您在构造函数中使用标识符
cards
时，编译器会注意到字段（也称为成员变量）
cards
在范围内，并使用它
this.cards
仅用于解决歧义，例如，如果您还有一个名为
cards
的局部变量或参数，那么如果您还有一个名为
cards
的参数，那么它就有意义了。然后，
this.cards
将指定您所指的是类的字段
cards
，而不是参数

但是无论如何，使用
这个是一个很好的实践。
在您的示例中所描述的情况下。
对象的
这个
引用是隐含的，但为了清晰起见，它可能是有用的（并且对于消除对象成员和同名局部变量之间的歧义是必要的，如下面的构造函数中所述）：

您不需要使用
this
关键字限定对成员的所有访问权限。您只需要在另一个变量隐藏成员方法时使用它

这不是仅限于构造函数的功能，而是在所有方法中都可用的功能：

public class Test 
{
   private int member;
   private int value;
   public Test(int value) {
      member = 5;
      this.value = value; // required to differentiate from the parameter
   }
   public void f( int member ) {
      int value = 5
      this.member = value; // assign local 'value' (5) to member 'member'
      this.value = member; // assign parameter 'member' to member 'value'
   }
}

我尝试以不需要“this”关键字的方式选择变量名。也就是说，如果我有一个名为“value”的属性，我将传递给一个名为val的参数

“this”关键字的一个好用法是用于构造函数重载。考虑下面的内容（我将用这个来演示差异）：

如果可能的话，我会尽量避免让属性和参数名相同，以避免第6行出现的情况。然而，使用此关键字调用另一个构造函数是防止代码重复的好方法。这是一个很小的例子，但是当你开始发现自己的构造函数做了很多相同的工作，但它们之间的差异很小时，它就非常方便了。
可以这样做。那么总是省略吗？或者你的意思是作者希望它在那里，但没有写它，因为它相对于读者是隐式的？@David：它总是可以省略的，除非你还有一个同名的局部变量（此时，
cards
本身就是局部变量而不是实例变量，您需要
this.cards
来显式引用实例）为什么只有在绝对必要的时候才使用它呢？因为它是隐含的，每个人都应该知道，它也是多余的；5个额外的字符丝毫不利于可读性。好吧，我认为…显然这是主观的。在第二个例子中你有一个错误。有2个<代码>。[< /代码>注：如果你想讨论是否使用或省略<代码>这是一个好主意。，那么还有很多其他的地方可以争论。例如，看这个问题：不，把视觉噪声添加到你的源代码不是好的做法。@ Bube：这取决于你问的是谁。有些人考虑使用<代码>。< /代码>好的做法，而其他人则不然。事实上，这不是一个好的做法，因为没有好的做法
public class Test 
{
   private int member;
   private int value;
   public Test(int value) {
      member = 5;
      this.value = value; // required to differentiate from the parameter
   }
   public void f( int member ) {
      int value = 5
      this.member = value; // assign local 'value' (5) to member 'member'
      this.value = member; // assign parameter 'member' to member 'value'
   }
}

public class Person
{
   int age;
   public Person(int age)
   {
      this.age=age;
   }
   public Person()
   {
      this(25); //default age
   }
}