Java 使用if条件检查和replaceAll进行代码优化

我有一个字符串，其中我必须检查一些if条件，并执行一些替换操作，如下所示

for(int i =0; i<10;i++){
    if(name[i].contains("sometext")){
       name[i] = name[i].replaceAll("someregexpattern","replacementtexthere");
    }
}

for(int i =0; i<10;i++){
       name[i] = name[i].replaceAll("someregexpattern","replacementtexthere");
}

---

for（int i=0；i仅当
sometext
与
someregexpatern
相同时，此选项才有效。否则，
if
条件确实重要

假设字符串中确实存在
SomeRegExpatern
，但是如果
条件求值为
false
，则不应进行替换。但是如果删除
if
语句，则会发生替换，这与此不完全相同

例如：-帮助您更好地理解

String testCondition = "dontReplace";
        String myString = "Hi, I'm SO";
        String regex = "SO";
        String replacement = "Not SO";

        if(myString.contains(testCondition)){
            myString = myString.replaceAll(regex, replacement); // stays "Hi, I'm SO"
        }

        myString = myString.replaceAll(regex, replacement); // Becomes "Hi, I'm Not SO"

如您所见，要求不应发生
字符串
替换，因为条件是
dontReplace
，但由于
if
已被删除，因此即使不应该发生替换，也会发生替换。
如果“if”本身不会影响性能。
虽然现在函数调用非常便宜，但String.contains（）将再进行4-5次函数调用

但是，前一种变体可读性更好，更不容易出现错误。
“性能方面的任何意义”也取决于整个过程在软件中执行的频率

运行探查器（通过或其他方式）将向您显示执行时间的很大一部分是否花在
String#replaceAll（）
上。如果不是，您将无法通过优化它获得显著的改进。这听起来很明显，但却常常被遗忘

如果优化不会带来显著的收益，那么选择可读性更高的代码变体几乎总是会更好。
这可能取决于if条件为真的频率（假设
.contains
比
.replaceAll
便宜）.methinks.replaceall应该是replaceall。您的代码编译？@Achintya Jha-这是一个拼写错误。更正。谢谢：）谢谢！这对我帮助很大：）