为什么在Java中更改循环计数器不好？

我经常听说在for循环体中修改循环计数器是不好的。下面这个（糟糕的）例子说明了我在说什么

for (int i=0; i<10; i++) {
    i++;
}

---

for（inti=0；i主要是因为大多数程序员都是这样使用它的，所以它对于@antoh提到的每个人都更具可读性

旁注：尝试使用其他语言（如C，如果内存可用）编写：

for(int i =0; i< 10; i){
        printf("%d", i);
        i++;
    }

for（int i=0；i<10；i）{
printf（“%d”，i）；
i++；
}

此代码编译并运行。在Java中，等效代码为：

for(int i =0; i< 10; i){
        System.out.println("%d", i);
        i++;
    }

for（int i=0；i<10；i）{
System.out.println（“%d”，i）；
i++；
}

编辑感谢@David Wallace：这会产生一个编译错误，必须在for循环的语句部分指定一个赋值。
主要是因为大多数程序员都是这样使用的，所以它对于@antoh提到的每个人都更具可读性

旁注：尝试使用其他语言（如C，如果内存可用）编写：

for(int i =0; i< 10; i){
        printf("%d", i);
        i++;
    }

for（int i=0；i<10；i）{
printf（“%d”，i）；
i++；
}

此代码编译并运行。在Java中，等效代码为：

for(int i =0; i< 10; i){
        System.out.println("%d", i);
        i++;
    }

for（int i=0；i<10；i）{
System.out.println（“%d”，i）；
i++；
}

编辑感谢@David Wallace：这会产生一个编译错误，必须在for循环的语句部分有一个赋值。
看看这段代码会发生什么：

1 for (int i=0; i<10; i++) {
2     i++;
3 }

1 for（inti=0；i只需看看这个代码会发生什么：

1 for (int i=0; i<10; i++) {
2     i++;
3 }

1表示（int i=0；i这不好的两个原因：

可读性。
for（a；b；c）{d；}
是
a；而（b）{d；c；}
的简写，明确用于迭代列表的情况。这在语言中不是严格需要的。拥有它的全部目的是暗示意图：“我想迭代整个列表”或“我想按顺序迭代列表的一部分，然后在找到某个内容时中止”最多

如果你增加一个额外的增量，其他人会惊讶地发现你的代码。如果你的
c
上面说了
++x
或其他什么，人们会简单地假设它在所有项目上循环，然后发现“惊奇！不总是！”

OTOH，如果使用while循环，人们只会看到条件，并被警告这将是一个更复杂的循环，其中增量将不是常数

优化。鉴于上述意图声明，一些优化器将为
for
语句生成与
while
语句不同的代码。尽管它们都不应生成错误的代码，但它们可能会对非顺序访问应用比顺序acc性能更差的优化ess

我所说的“更糟糕的性能特征”是指，它们可能会告诉CPU缓存错误的代码路径，并将执行速度降低一个周期的一小部分，因为在不必要地刷新数据之后，可能必须再次将数据加载到CPU中

这是不好的两个原因：

可读性。
for（a；b；c）{d；}
是
a；而（b）{d；c；}
的简写，明确用于迭代列表的情况。这在语言中不是严格需要的。拥有它的全部目的是暗示意图：“我想迭代整个列表”或我想按顺序迭代列表的一部分，然后在找到“最多”的内容时中止

如果你增加一个额外的增量，其他人会惊讶地发现你的代码。如果你的
c
上面说了
++x
或其他什么，人们会简单地假设它在所有项目上循环，然后发现“惊奇！不总是！”

OTOH，如果使用while循环，人们只会看到条件，并被警告这将是一个更复杂的循环，其中增量将不是常数

优化。鉴于上述意图声明，一些优化器将为
for
语句生成与
while
语句不同的代码。尽管它们都不应生成错误的代码，但它们可能会对非顺序访问应用比顺序acc性能更差的优化ess

我所说的“更糟糕的性能特征”是指，它们可能会告诉CPU缓存错误的代码路径，并将执行速度降低一个周期的一小部分，因为在不必要地刷新数据之后，可能必须再次将数据加载到CPU中

从某种意义上说，这是很糟糕的，因为你不能仅仅通过查看条件来确定你将经历多少次循环，从而使维护变得更加困难。归结到可读性。但没有任何东西明确不允许。感谢快速响应。软件的功能会出现任何问题吗是Java还是Java VM？我听说过其他编程语言中的问题。你有这样的例子吗？在Java或其他C派生语言中没有，好吧。如果条件正确的话就没有。不过，你可能会遇到等式问题（例如：
for（int I=0；I==10；I++）{I+=10；}
），或者如果在循环中递增，但在正文中递减（例如：
（int i=0；iThomas我建议你在@Antoh的评论中听听他的建议，它们都是好的！从某种意义上说，你不能仅仅通过观察条件来确定你将经历多少次循环，这使维护变得更加困难。归结到可读性。但没有任何东西明确不允许这样做。谢谢或者快速响应。是否会出现与软件或Java VM功能相关的问题？我听说其他编程语言存在问题。您有相关的示例吗？Java或其他C派生语言中没有。如果条件正确，则不会。不过，您可能会遇到与等同性相关的问题（例如：
）（inti=0；i=10；i++）{i+=10