Java 如果semaphore.acquire（）得到InterruptedException，需要使用semaphore.relase（）吗？

从Java.util.concurrent.Semaphore文档中，我不太清楚如果Semaphore.acquire（）阻塞线程，然后被InterruptedException中断会发生什么。信号量值是否已减小，因此是否需要释放信号量

目前我使用的代码如下：

try {
  // use semaphore to limit number of parallel threads
  semaphore.acquire();
  doMyWork();
}
finally {
  semaphore.release();
}

或者在acquire（）期间发生InterruptedException时，我不应该调用release（）

在acquire（）期间发生中断异常时调用release（）

你不应该。如果.acquire（）被中断，则不会获取信号量，因此可能不应释放它

你的代码应该是

// use semaphore to limit number of parallel threads
semaphore.acquire();
try {
  doMyWork();
}
finally {
  semaphore.release();
}

---

如果线程在acquire方法调用之前中断，或者在等待获取许可证时中断，则会抛出InterruptedException，并且不会保留任何许可证，因此无需释放。只有在确定已获取许可证时（调用acquire方法调用后），才需要释放许可证。因此，您最好在试块开始前获取，例如：

sem.acquire();
try{
   doMyWork();
}finally{
   sem.release();
}

---

nos接受的答案部分正确，但信号量除外。acquire（）也抛出InterruptedException。因此，要100%正确，代码如下所示：

try {
    semaphore.acquire();
    try {
        doMyWork();
    } catch (InterruptedException e) { 
        // do something, if you wish
    } finally {
        semaphore.release();
    }
} catch (InterruptedException e) {
    // do something, if you wish
}

---

问题是semaphore.acquire（）也抛出InterruptedException。是否真的需要嵌套try-catch？我们能在一次try-catch中获取并释放信号量吗？假设您想在调用semaphore.acquire（）抛出InterruptedException时优雅地处理这种情况，那么嵌套的try-catch是必要的。InterruptedException可以在调用semaphore.acquire（）期间和获取之后抛出。如果我使用泛型的

异常e

而不是

中断异常e

，可以吗？

doMyWork（）

没有特别的理由想要抛出

中断异常。如果代码没有等待，只是执行非阻塞任务，则不会抛出中断异常。因此，内部try可能只有finally子句，而没有捕获。