Java到XSD或XSD到Java

我知道，使用JAXB，您可以而且也可以。每种方法的优缺点是什么？一个整体上比另一个好吗

---

我们基本上希望将事件序列化为XML格式的日志。

这取决于您对启动点的需求和场景

---

根据您的要求，使用

从XSD生成Java文件，因为您希望首先定义Java支持的输出（XML）格式。
鉴于XML的一个要点是成为一种可移植的数据传输格式，无论平台或语言如何都可用，根据经验，我会避免从任何特定的编程语言生成XSD。如果您知道您只在Java端点之间通信，这可能无关紧要（但您确定这永远都是真的吗？）

在其他条件相同的情况下，最好以与编程语言无关的方式定义接口/模式

这个一般原则有很多例外，特别是当您与现有或遗留代码集成时……
如果您有机会同时设计pojo和模式，那么这是一个设计问题—您是为“完美”模式还是为“完美”java类而设计

在某些情况下，您没有选择的余地，在系统集成场景中，您可能会从另一个系统中获得一个预定义的XSD，您需要适应，然后XSD->Class将是唯一的方法。
最终取决于您希望关注的地方：

如果XML模式是最重要的

然后最好从XML模式开始，生成一个JAXB模型。以下是JAXB（JSR-222）实现无法生成的XML模式的详细信息：


最大值不是0、1或无界值
简单类型上的许多方面
模型组

如果对象模型是最重要的

如果您使用Java模型不仅仅是为了在对象和XML之间进行转换（即，将其与JPA一起用于持久化），那么我建议您从Java对象开始。这将为您提供最大的控制。
JAXB（JSR-222）实现生成的XML模式没有Java特有的内容。很好。然而，根据我的经验，由于语言的风格和特性不同，从编程语言开始的模式往往与从XSD开始的模式完全不同。与从示例XML开始相比，从模式编辑器开始也会产生不同的设计（考虑因素更好，但可读性较差），然后从中反向设计模式。我见过设计良好、手工制作且有效的模式，这些模式通过JAXB很好地导入，但无法为.NET 4生成类。不过，我从未见过从JAXB类生成的模式会出现这种情况。当然，您是对的，这种方法倾向于给出不同的模式。特别是，深层结构的XML给POJO带来了一个乱七八糟的代码。从POJO生成的模式可能也会有同样的问题（即，如果.NET不遵循该标准，几乎任何非.NET模式生成方法都不能保证与它互操作）？理论上，是的。但在实践中，我的经验与引用的重用有关。还从未见过JAXB产生这种问题。我们正在使用JAXB向RESTWeb服务传输数据，并从中传输数据。有时我们可能已经有了可用的bean/dto，可以用来生成xsd。有时我们会从头开始，创建这些bean。我猜在这些情况下，我们的对象模型是最重要的，你同意吗？XSD只用于创建用于传输数据的对象的一个步骤。