Java 在决定使用volatile时，实际锁是否重要？

假设我有以下代码：

private Integer number;
private final Object numberLock = new Object();

public int get(){
    synchronized(number or numberLock){
        return Integer.valueOf(number);
     }
}

我的问题是，在以下情况下，以下版本的

add

方法是否需要将

number

设置为volatile：

public void add(int num){
    synchronized(number)
        number = number + num;
}

---

我知道这两种操作都是原子操作，但我的问题是，

number

的值是否保证在不使用volatile的情况下推出到全局内存并对所有线程可见

number的值是否保证被推出到全局内存，并且在不使用volatile的情况下对所有线程可见

---

对。同步还提供了可见性。实际上，同步提供了可见性和原子性，而volatile只提供可见性

您尚未同步get，因此您的代码不是线程安全的：

public int get(){
    return Integer.valueOf(number);
}

---

除此之外，同步将保证可视性，正如Eugene已经指出的。

在数字上同步可能不是一个好主意，整数对象（可以）被缓存，因此这将阻止在同一数字上同步其他代码。@Jim true，我只是想举一个简单的例子：）+1:

同步的

可以使

不稳定的

变得多余，但不是相反。@Eugene:erf，我今天过得很慢，但是。。。请稍等：我在get方法中没有看到任何synchronized。OP需要同步get和add，否则它将无法工作。AFAICT（但对我来说这是一个缓慢的一天）在OP的例子中既没有可见性也没有原子性，get根本没有使用同步机制。。。

public int get(){
    return Integer.valueOf(number);
}