Java 文件通道从'；发言人的评论及解释

我已经阅读了

FileChannel

的

transferFrom

 * <p> This method is potentially much more efficient than a simple loop
 * that reads from the source channel and writes to this channel.  Many
 * operating systems can transfer bytes directly from the source channel
 * into the filesystem cache without actually copying them.  </p>

---

如果我从一个通道读取数据，然后将其写入另一个通道，它是否会将字节传输到缓存中？

是的，如果使用循环并从源通道读取字节缓冲区，然后将字节缓冲区写入文件通道，那么在写入结束时，字节/数据将位于文件系统缓存中。它们还将被复制到Java ByteBuffer中，这可能是从内核复制到应用程序内存（或“C堆”），然后复制到JVM堆（在最坏的情况下）

如果源通道是兼容的，那么操作系统可能能够避免复制到JVM堆中，甚至可能完全从内核中复制出来，而是直接从源文件页复制到目标文件页

如果您将看到性能上的任何真正改进，那么它将高度依赖于JVM版本、操作系统和文件系统。我不希望它的性能比Java编码的循环更差

---

Rob.

我试过，如果我使用一个非常大的

字节缓冲
，它将比
从
转移到
更快，这正常吗？我不太理解你的
到应用程序内存
，JVM不是直接操作主存吗？这与我过去的发现是一致的。过去是几年前的事了。对于我当时正在构建的应用程序，分配大型缓冲区是不可行的，因此我使用了中等大小的缓冲区（我认为是8K），并且跨平台的性能是相同的。只有在一个JVM/OS/文件系统组合中（记不清是哪个组合），它比transferFrom/To更糟糕。决定因素是我有机会使用读/写循环提供有关复制进度的信息。1） 分配Java对象和垃圾收集器的Java堆是最高的。2） 在C堆中，底层C结构被分配并直接指向ByteBuffers。如果在最坏的情况下从文件通道读取，可能会从内核页面复制到C缓冲区，然后复制到Java字节[]。这对我来说没有意义，如果JNI（C代码）将其读取到内存中，就不需要再次将其读取到Java堆中，我认为JNI直接使用Java堆。
Many operating systems can transfer bytes directly from the source channel
into the filesystem cache without actually copying them.