在当前的C++；Java、双精度类型和浮点类型：如果（x==0.0）正确？

根据我的老知识：当我们想检查double或float是否等于0.0时，
我们不应该这样写：

double x = 0.0;
if (x == 0.0) System.out.println("yes");
else System.out.println("no");

但是几分钟前，我又试了一次，在Java（1.7）和C++（Apple LLVM 6.0版）下，这样写是没有问题的！在java和C++环境下，我分别尝试了“双”类型和“浮点”类型。 我的问题：

• 我错过什么了吗，或者我们真的可以检查双精度或浮点数 在当前的java和C++中.
如果我们能，我们能在早期版本的java和C++ +< /LI>下做吗？

---

结论（基于所有帮助）：
我们不应该使用“float==float或double==double”来检查两个float或两个double是否相等（如果我们想得到正确的答案），原因在下面的所有答案和注释中

---

版本（首次）：
非常感谢您的帮助
但一分钟前，我刚刚在Java（1.7）下尝试了这些，都显示“是”，
在当前的Java环境下，我们似乎真的能做到这一点

float x = 0.0f;
if (x == 0) System.out.println("yes");
else System.out.println("no");

float y = 100.0f - 50.0f*2.0f + 45.0f*3 - 135.0f;
if (y == 0.0f) System.out.println("yes");
else System.out.println("no");

if (100.0f - 50.0f*2.0f + 45.0f*3 - 135.0f == 0.0f) System.out.println("yes");
else System.out.println("no");

---

版本（第二次）：
但我已经尝试过了，Java也显示了“是””（在Java（1.7）下） 我试图消除编译器的“预计算”，并将计算分为几个步骤

float a = 100.0f;
float b = 50.0f;
float c = 2.0f;
float bc = b * c;
System.out.println("b*c = " + bc);

float d = 45.0f;
float e = 3.0f;
float de = d * e;
System.out.println("d*e = " + de);

float f = 135.0f;

float g = a - bc + de - f;
float h = 0.0f;
if (g == h) System.out.println("yes");
else System.out.println("no");

---

版本（第三次）：
感谢@DiegoBasch的反例（对于float==float）：
这次Java（1.7）显示“no”

---

该守则是合法的。问题是，当您进行涉及浮点数的计算时，会出现舍入错误，因此在许多情况下检查0（或检查两个数字是否相等）将不起作用

这段代码在任何语言中都很好，因为您没有做任何会导致舍入的操作：

double x = 0.0;
if (x == 0.0) System.out.println("yes");
else System.out.println("no");

但是，此代码可能不好：

double a1 = ...something...;
double a2 = ...something...;
double a3 = a1 / a2;
double a4 = a3 * a2;
double a5 = a4 - a1;
if (a5 == 0.0) ...

即使在数学上

a5

应该是0，但实际上

=

操作可能会因为四舍五入而返回

false

---

这需要了解计算机中如何处理浮点运算；它与任何语言或语言版本无关。一个参考是。

为了补充ajb的答案，这里有一个数字错误的例子。你不需要太多的计算就可以实现

    double a = 0.37 - 0.36; // 0.010000000000000009
    double b = 0.01;
    System.out.println (a - b == 0.0); // false

---

x

正好是

0

，所以它是正常的。问题是当

x

是一系列运算的结果，这些运算在数学上会产生

0

，但由于数字原因不会产生

0.0

。要详细说明@juanchopanza所说的话，在你的例子中，这将被评估为真，但是你不能保证

100.0-50.0*2.0==0.0

，即使在数学上它应该是这样。浮点通常被描述为“近似”值，这是误导性的。浮点数有一个精确的值，只是由于精度有限，这个值可能与您期望的不完全相同。因此，如果要将其与预期值进行比较，则不应问“它们是否完全相同”，而应问“它们是否足够接近”。

0.0

与

1.3

或

3.14159

在这个意义上没有什么不同。@Cyber实际上，您可以保证表达式是相等的，因为所涉及的数字可以精确地表示出来。有些数字可以<代码>1.3和

3.14159不能。要更好地了解浮动是如何表示的，请参阅我的网站；试着输入
100.0
，
1.3
，
3.14159
等，看看这些数字是如何表示为
float
或
double
。这里
如果（（0.1+0.2-0.3）==0）
。编译器甚至知道后面的任何内容都是死代码。经常被引用为“可消化形式的戈德堡论文”。你好@ajb，非常感谢你的帮助，但我只是在Java（1.7）下用一些计算尝试了一下。它可以工作……请看我的版本，似乎我们现在真的可以在Java下完成它。@Zhaonan请看我对你编辑的评论<代码>=

将与一些数字一起使用，这一直都是这样。它不会在所有情况下都起作用。这与Java版本无关。@Hi ajb，非常感谢，我认为Diego Basch找到了一个反例，你是对的，它不会在所有情况下都起作用。Hi@Diego Basch，非常感谢你的反例，现在我相信“float==float”不会在所有情况下都起作用。

    double a = 0.37 - 0.36; // 0.010000000000000009
    double b = 0.01;
    System.out.println (a - b == 0.0); // false