Java &引用;“三元CAS操作”;理论上可能吗?

Java &引用;“三元CAS操作”;理论上可能吗?,java,multithreading,compare-and-swap,Java,Multithreading,Compare And Swap,我经常遇到这样的情况,我希望问题可以像这样解决: AtomicBoolean bool1 = new AtomicBoolean(); AtomicBoolean bool2 = new AtomicBoolean(); boolean expected = false; // whatever boolean update = false; // whatever if(bool1.get()) { bool2.compareSet(expected, update); } 但这

我经常遇到这样的情况,我希望问题可以像这样解决:

AtomicBoolean bool1 = new AtomicBoolean();
AtomicBoolean bool2 = new AtomicBoolean();

boolean expected = false; // whatever
boolean update = false; // whatever

if(bool1.get()) {
    bool2.compareSet(expected, update);
}
但这不起作用,因为在
bool1.get()
bool2.compareSet(…)
之间可能存在上下文切换。所以需要的是我称之为“三元原子布尔”的东西,它可以在一个CAS操作中执行
bool1.get()
bool2.compareSet(…)


我的问题是能否做到。有没有人知道有人也在考虑这个问题(一些大学),或者有没有人知道一个现有的解决方案接近需要的解决方案(我的意思是没有锁、同步块、互斥体、语义孔,但只使用基于CAS的算法)。

使用AtomicInteger,它也有一个CompareSet方法,并将布尔值建模为位域。您可以在一个整数中建模32个布尔。

使用AtomicInteger,它也有一个CompareSet方法,并将布尔建模为位字段。你可以在一个整数中建模32个布尔。

伙计,这很好。谢谢我似乎已经习惯于从高层次解决方案的角度思考很多位层次的东西已经超出了我的范围。。。使用AtomicInteger仍然会在bool1和bool2之间创建紧密耦合,但是对于很少发生的孤立情况,它工作得很好。谢谢我似乎已经习惯于从高层次解决方案的角度思考很多位层次的东西已经超出了我的范围。。。使用AtomicInteger仍然会在bool1和bool2之间创建紧密耦合,但对于很少发生的孤立情况,它工作得很好。